Поэтому это стало слегка неактуально

У них там какаето апаратная поебота была, тоесть умел работать как ивалид на x86, и на нормальной производительности на собственом софте которого естествено нет, но есть компилятор, но мы вам его не дадим

Ну и в целом столько вложено усилий уже в x86, что тезис о том, что x86 типа неэффективен, не очень актуален

Как как, на ксене

Ну если прибавка от нового проца покроет, то почему бы и нет. Насколько я знаю они секцию .text брали и сразу транслировали в свой формат. Ну как новая джава на ведре работает, вот примерно так

x86 хорош для написания софта, уровень астракции за которым тебя не ебет че там внутри за x86 командами.

И это быстрее чем в случае с qemu будет

мнение одного знакомого Haskell-программиста (у кого-нибудь от таких слов может и подгореть):

Тебе не грустно каждый раз когда приходится вспоминать что у процессора есть кеш и прочую такую лабуду?

в IT много направлений и часто сталкиваешься с тем, что одни одно считают важным и нужным (например, алгоритмы) и пренебрегают другим (например, железом), другие другое...

С практической точки зрения это сугубо проблема одного только qemu.   В Win10ARM еще года полтора назад можно было поставить например Telegram Desktop x86 или Google Chrome x86 и смотреть в них видео, причем в случае Телеграма декодирование заведомо было именно программным (в Хром может как-то DXVA2 прокидывался, хз). В qemu просто оптимизацию не завезли, но есть альтернативы - см. на Гитхабе проект box86 и на базе чего он собран.

Скорее всего на box86 и чем-нибудь типа ODROID-N2 можно поиграть хоть сейчас. А про всякие малинки с говном вместо проца и залупой вместо памяти - хз, но речь и не про них, в любом случае.

а https://gardener.cloud/ у многих вообще в продакшене используется? [у меня нет никаких вопросов по проекту]

А вообще запускать x86 софт на ARM процах, или мипсах и т.д. настолько дурацкая  затея что ппц, проще перекомпилить и подправить софт чем пытаться эмулировать это. А запускать старый софт который может то больше одного x86 ядра и не видел никогда, на современных ARM даже с говенной софтверной трансляцией команд будет летать, и возможно падать, но старый x86 софт на современных процах тоже часто падают. ТАк что перед индустрией вообще вопрос такой не стоит, и то что там майкрософт пилит какой уровень абстрации для x86 софта для эмуляции, это чисто переходная история на лет 5-10. В итоге просто будет пакет для x86 и пакет для ARM. Адобе я насколько понял фотошоп уже запилила для ARM

че пацаны хакинтош на raspberry pi

никогда ещё не было так выгодно

История, конечно, переходная, просто речь о том что посмотрев на скорость работы QEMU TCG нельзя делать выводы о скорости работы оптимизированных эмуляторов, только потому, что человек никогда не видел их в деле. Это ошибочно как бы. А на протяжении какого срока эти эмуляторы вообще будут нужны - это уже второй вопрос.

Я думаю будет не дешево, а во вторых эплоские ARM процы хорошие. Малинка это платка для баловтсва и разработок аля IoT. ТАк что ты щас сравниваешь термостат с компом. Малинке всегда стоит максимально дешовый проц по соотношению цена производительность.

Согласен

люди всегда будут хотеть играть в старые игры

в том числе мобильно, не дома