ST
ну тогда я неправильно ответил
Size: a a a
2021 December 06
VV
я уже сделал))
VV
(clojure.set/map-invert (into {} (partition-all 2) bindings)
VV
вот так получилось
ST
Это как-то кучеряво, сделать мапу, потом её инвертировать
VV
или это не идиоматчино?
ST
(into {} (partition-all 2) (reverse [1 :a 2 :b]))ST
для меня это алгоритмически странно 😊
VV
да, ты прав, так красивее гораздо, спасибо)
ST
reverse мне тоже не очень нравится, я бы как-то так делал
(into {} (comp (partition-all 2)
(map (fn [[v k]] [k v])))
[1 :a 2 :b])VV
а чем реверс плох?
ST
ну тоже делается ненужный промежуточный список
VV
понял, спасибо)
NA
Если порядок ключ-значение в векторе был бы правильный можно еще вот так
user=> (apply hash-map [:a 1 :b 2])
{:b 2, :a 1}
VV
спасибо
ST
А я думаю, чего же я забыл 🙂
Значит hash-map с реверсом будет самое простое
Значит hash-map с реверсом будет самое простое
VV
блин, а как в таком виде (juxt (keys (foo))), получить значения из листа foo, чтобы на них juxt применить можно было?)
ID
ну или sorted-map, смотря какая нужна
ST
Just к функциям применяется
VV
ну ключи это же функция?