AC
Был момент на эклипсе, но там с кложей вообще беда :(
Size: a a a
2021 November 17
IS
я использую курсив, nrepl + piggieback и cljs repl нормально работает
A
хотя с другой стороны оно может и хорошо что js подсвечивается
A
чтобы понимать что редактор эту часть не контролирует
KR
ну вот я как раз хочу избежать пользования кальвой
ID
да я тоже к идее привык, но чё делать
DL
если юзать Емакс исключительно для кложи - пожалуй профита мало, слишком уж непривычная модель редактирования (хотя, гораздо привычнее и явнее того же вима)
LE
figwheel или shadow? Подключаешься двумя конфигами для clj/cljs, а потом ручками поднимаешь коннект clj->figwheel/shadow?
AC
Ну, мне привычно, я ведь не шутил, что 30 лет уже с этим редактором. myMacs -клон emacs под одну старую OS реального времени (OS-9/9000), 10 лет без малого только в нем и кодировал. Потом пересел на CodeWarior, далее Eclipse, а emacs все равно так и пользовал, особенно из-за etags!
A
в курсиве repl отлично с shadow работает
IS
если shadow, добавляю хелпер функцию в user.clj, для фигвил есть аналогичная штука
(defn cljs-repl
[]
(shadow.cljs.devtools.api/repl :app))
(defn cljs-repl
[]
(shadow.cljs.devtools.api/repl :app))
LE
Да, я про то, что просто ручками делаешь весь jack-in, потом работаешь
LE
Зато приложение от редактора отвязано ))
IS
я привык репл отдельно держать) так удобнее
OR
На деле часто лучше отдельно держать )
OR
Больше контроля.
OR
А с jack-in оно где-то крутится, где ты не обязательно контролируешь.
ID
вообще конечно раздражает этот весь setup... когда пытаются продать кложу, обычно говорят: "смотри какой репл, нигда такого нет! не выключаешь его годами, из редактора формы туда кидаешь только, моментальная обратная связь, wow." Но чтобы настроить это для cljs, пойди прочитай пол интернета и разберись с зоопарком всяких фигвилов, пигибэков и т.п.