ST
правда тут коллекция одним параметром идет
как в самом
nil-safe-aggr(def nil-safe-max #(transduce (remove nil?) max Integer/MIN_VALUE %))
(def nil-safe-min #(transduce (remove nil?) min Integer/MAX_VALUE %))
Size: a a a
2021 March 21
ST
я бы записал как-то так
такое можно просто в коде, без промежуточной функции
ST
Уф, осталось только трансдюсеры освоить 😁 спасибо, буду разбираться
и удалять, наверное, надо всё, что не
number?ST
и удалять, наверное, надо всё, что не
number?как-то так
(transduce (filter number?) max Integer/MIN_VALUE [1 2 3 nil 4 5 "123"])
A
и удалять, наверное, надо всё, что не
number?В идеале, да. В моей локальной задаче это едва ли возможно, но я понял, лучше
(remove nil?) заменить на (filter number?)ST
В идеале, да. В моей локальной задаче это едва ли возможно, но я понял, лучше
(remove nil?) заменить на (filter number?)ну, у кого-то в локальной задаче и nil неоткуда взяться 😊
ST
Уф, осталось только трансдюсеры освоить 😁 спасибо, буду разбираться
ну и есть отличие, что требуется соответствующее стартовое значение, не будет nil если на входе нет чисел
A
ну и есть отличие, что требуется соответствующее стартовое значение, не будет nil если на входе нет чисел
Тут уже от задачи зависит. Где-то может быть странным получить на выходе число, если на входе была коллекция из
nilST
Тут уже от задачи зависит. Где-то может быть странным получить на выходе число, если на входе была коллекция из
nilв общем можно и извратиться
я не придумал, что такое должно быть
это нужно хитрую обёртку над max писать
(transduce (filter number?)
(completing max #(when-not (= Integer/MIN_VALUE %) %))
Integer/MIN_VALUE
[nil 1 "xxx"])
я не придумал, что такое должно быть
max без параметровэто нужно хитрую обёртку над max писать
ST
Тут уже от задачи зависит. Где-то может быть странным получить на выходе число, если на входе была коллекция из
nilещё может быть странным получить nil, если на входе была непустая коллекция чего-то
ST
Тут уже от задачи зависит. Где-то может быть странным получить на выходе число, если на входе была коллекция из
nilтогда получается так, хотя это и медленнее
(some->> [1 2 3 nil 4 5 "123"] (filter number?) (seq) (reduce max))
ST
тогда получается так, хотя это и медленнее
(some->> [1 2 3 nil 4 5 "123"] (filter number?) (seq) (reduce max))
как у тебя в начале было, только reduce вместо apply
A
а тут разве какая-то разница между
apply и reduce есть?ST
а тут разве какая-то разница между
apply и reduce есть?15% производительности 😊
ST
а тут разве какая-то разница между
apply и reduce есть?и если я не путаю, apply работает над предварительно собранной промежуточной коллекцией
а reduce пошагово отрабатывает
должно быть и по памяти эффективней
а reduce пошагово отрабатывает
должно быть и по памяти эффективней
ST
ну и max мультиарный медленнее, чем попарно
ST
и редукцию распараллелить можно
ap
поскажите как распаралелить правильно вычисления, я получается создаю список задач, после делю c partition-all
и в итоге всё равно бегаю рекурсией, можно ли обойтись средствами clojure без рекурсии:
requests-parts (partition-all 2 requests)]
...
(thread
(loop [parts requests-parts]
(when-some [p (first parts)]
(doall (map deref p))
(recur (rest parts)))))
и в итоге всё равно бегаю рекурсией, можно ли обойтись средствами clojure без рекурсии:
requests-parts (partition-all 2 requests)]
...
(thread
(loop [parts requests-parts]
(when-some [p (first parts)]
(doall (map deref p))
(recur (rest parts)))))
ap
requests - ленивая последовательность содержит future, хочется ограничить 2мя потоками
KC
А зачем эти танцы с бубном если каждый future выполняется в своем треде? Просто сделать (mapv deref requests)