AC
Поэтому в кложуре распараллелить это вычисление это одну буковку приписать
так получается есть разница?
Size: a a a
2021 March 10
MB
так получается есть разница?
Ну, кложура могла бы не давать тебе право выбирать, но она дает
AC
чтобы распараллелить - надо другую функцию вызывать
AC
Ну, кложура могла бы не давать тебе право выбирать, но она дает
а почему?
AC
зачем тебе выбор того что по твоим словам не важно и не нужно
MB
В принципе если бы у нас были крутые компиляторы, наверное можно было бы способ выполнения в рантайме выбирать
MB
Как это базы данных делают
AC
В принципе если бы у нас были крутые компиляторы, наверное можно было бы способ выполнения в рантайме выбирать
но их нет
AC
давайте вообще учить что в мире есть магия
AC
В принципе если бы была магия можно было бы бесконечный цикл за один такт считать
DL
> Go learn Lisp. I hear people who know everything really like Lisp.
(из Learn Python the Hard Way)
(из Learn Python the Hard Way)
EZ
но их нет
есть, нужно просто capability based модель типов как в pony. ponylang умеет сам всё распаралеливать
MB
есть, нужно просто capability based модель типов как в pony. ponylang умеет сам всё распаралеливать
Гребаные маги!
AC
есть, нужно просто capability based модель типов как в pony. ponylang умеет сам всё распаралеливать
там параллельный map?
MB
В принципе если бы была магия можно было бы бесконечный цикл за один такт считать
Ну это хороший поинт, не все "теоретические" вещи хорошо ложатся на практику
MB
Но тут в принципе в некоторых языках с типами такие проблемы решены
AC
(ща 99.9% выяснится что в пони просто акторы)
AC
или чет такое
EZ
там параллельный map?
там всё что захочешь паралельное, capability based types же
DL
Точнее map довольно быстро понял, а reduce дольше понимал
> ЛЯМБД ЛЯМБД МАПРЕДУСЕ РЕДУСЕ ЛИСПЕ УПЯЧКА УПЯЧКА Я ИМПЕРАТИВЩИК НАУЧИТЕ МЕНЯ КТО НИБУДЬ