Телеграмм чат группы clojure_ru страница 6298

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

645 membersпожаловаться на группу

2020 November 15

E

ETL in Clojure — русскоговорящее сообщество

Вопрос:
- есть вектор мапов с одинаковым набором ключей вида {:k 1 :q {:j 5}}
- мне нужно найти в нём те, у которого совпадает значение по вложенному ключу, применить к ним некую функцию и вернуть вектор обратно, таким образом, чтобы найденные по значению вложенного ключа мапы там отсутствовали, а присутствовали "незатронутые" применением функции мапы и мапа, полученная применением функции

Я это реализовал через remove - убрал "ненужные мапы", нужную добавил. Мне говорят - если результат применения фунции не "изменяет" какой-либо из "ненужных мапов", то его необходимо вернуть в неизменном виде. А если изменяет, то все операции следует производить внутри самого вектора.

Есть ли у кого гипотезы, как это возможно сделать?

источник

19:49пожаловаться #1

RN

Ryzhikov Nikolay in Clojure — русскоговорящее сообщество

я бы loop написал;)

источник

20:19пожаловаться #2

E

ETL in Clojure — русскоговорящее сообщество

Ryzhikov Nikolay

я бы loop написал;)

И вправду.

источник

20:20пожаловаться #3

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

Вопрос:
- есть вектор мапов с одинаковым набором ключей вида {:k 1 :q {:j 5}}
- мне нужно найти в нём те, у которого совпадает значение по вложенному ключу, применить к ним некую функцию и вернуть вектор обратно, таким образом, чтобы найденные по значению вложенного ключа мапы там отсутствовали, а присутствовали "незатронутые" применением функции мапы и мапа, полученная применением функции

Я это реализовал через remove - убрал "ненужные мапы", нужную добавил. Мне говорят - если результат применения фунции не "изменяет" какой-либо из "ненужных мапов", то его необходимо вернуть в неизменном виде. А если изменяет, то все операции следует производить внутри самого вектора.

Есть ли у кого гипотезы, как это возможно сделать?

  (let [f #(assoc % :was-here true)
        v [{:k 1 :q {:j 1}}
           {:k 1 :q {:j 2}}
           {:k 1 :q {:j 3}}]]
    (mapv (fn [m] 
            (cond-> m
              (= 2 (-> m :q :j)) f))
          v))
=> [{:k 1, :q {:j 1}} {:k 1, :q {:j 2}, :was-here true} {:k 1, :q {:j 3}}]

источник

20:40пожаловаться #4

E

ETL in Clojure — русскоговорящее сообщество

Sergey Trofimov

  (let [f #(assoc % :was-here true)
        v [{:k 1 :q {:j 1}}
           {:k 1 :q {:j 2}}
           {:k 1 :q {:j 3}}]]
    (mapv (fn [m] 
            (cond-> m
              (= 2 (-> m :q :j)) f))
          v))
=> [{:k 1, :q {:j 1}} {:k 1, :q {:j 2}, :was-here true} {:k 1, :q {:j 3}}]

П - поэзия, но есть момент. Предполагается, что мапов {:k 1, :q {:j 2}} - будет например 3, а [голосом ведущего с Первого канала] остаться должен ТОЛЬКО ОДИН )

источник

20:47пожаловаться #5

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

П - поэзия, но есть момент. Предполагается, что мапов {:k 1, :q {:j 2}} - будет например 3, а [голосом ведущего с Первого канала] остаться должен ТОЛЬКО ОДИН )

тогда что-то странное «тебе говорят»

что нужно вернуть, если ни один мап не попал под условие?
nil?

источник

20:52пожаловаться #6

E

ETL in Clojure — русскоговорящее сообщество

Sergey Trofimov

тогда что-то странное «тебе говорят»

что нужно вернуть, если ни один мап не попал под условие?
nil?

нет, мапов не подпадающих под условие в нём гарантированно нет, а вот два или три условно совпадающих - гарантированно есть

источник

20:53пожаловаться #7

E

ETL in Clojure — русскоговорящее сообщество

если быть совсем откровенным, то возникло разночтение за счет того, что коммент был написан не к той функции в битбакете и задача в правильном понимании мною уже решена ) но уже спортивный интерес возник )

источник

20:55пожаловаться #8

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

нет, мапов не подпадающих под условие в нём гарантированно нет, а вот два или три условно совпадающих - гарантированно есть

тогда так

  (let [f #(assoc % :was-here true)
        v [{:k 1 :q {:j 1}}
           {:k 1 :q {:j 2}}
           {:k 1 :q {:j 2}}]]
    (some (fn [m]
            (when (= 2 (-> m :q :j))
              (f m)))
          v))

источник

20:56пожаловаться #9

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

если быть совсем откровенным, то возникло разночтение за счет того, что коммент был написан не к той функции в битбакете и задача в правильном понимании мною уже решена ) но уже спортивный интерес возник )

ну, filter/remove не совсем правильный подход, когда тебе нужен только один элемент из коллекции
в таких случаях используется some.

источник

20:58пожаловаться #10

E

ETL in Clojure — русскоговорящее сообщество

Sergey Trofimov

ну, filter/remove не совсем правильный подход, когда тебе нужен только один элемент из коллекции
в таких случаях используется some.

За идею с some - челом бью, действительно крутая штука.

Но и вся остальная коллекция мне тоже нужна.
Из:

[{:k 1 :q {:j 1}}

{:k 1 :q {:j 2}}

{:k 1 :q {:j 2}}]

мне необходимо получить:

[{:k 1 :q {:j 1}}

{:k 1 :q {:j 2}} :was-here true]

источник

21:03пожаловаться #11

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

За идею с some - челом бью, действительно крутая штука.

Но и вся остальная коллекция мне тоже нужна.
Из:

[{:k 1 :q {:j 1}}

{:k 1 :q {:j 2}}

{:k 1 :q {:j 2}}]

мне необходимо получить:

[{:k 1 :q {:j 1}}

{:k 1 :q {:j 2}} :was-here true]

то есть повторяющиеся по другим условиям элементы остаются, а попадающие под условие только в одном варианте?
ну у вас и задачи 😊

источник

21:06пожаловаться #12

E

ETL in Clojure — русскоговорящее сообщество

повторяющихся по другим условиям элементов там тоже нет ) да строго говоря - нет такой задачи, задача которая реально была - была проще ) но в любом случае, полезный опыт вынесен, Сергей-сенсей )

источник

21:11пожаловаться #13

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

За идею с some - челом бью, действительно крутая штука.

Но и вся остальная коллекция мне тоже нужна.
Из:

[{:k 1 :q {:j 1}}

{:k 1 :q {:j 2}}

{:k 1 :q {:j 2}}]

мне необходимо получить:

[{:k 1 :q {:j 1}}

{:k 1 :q {:j 2}} :was-here true]

  (let [f #(assoc % :was-here true)
        v [{:k 1 :q {:j 1}}
           {:k 1 :q {:j 2}}
           {:k 1 :q {:j 3}}
           {:k 1 :q {:j 2}}]
        changed? (volatile! false)]
    (into [] 
          (keep (fn [m]
                  (if (= 2 (-> m :q :j))
                    (when (not @changed?)
                      (do
                        (vreset! changed? true)
                        (f m)))
                    m)))
          v)

источник

21:16пожаловаться #14

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

Sergey Trofimov

  (let [f #(assoc % :was-here true)
        v [{:k 1 :q {:j 1}}
           {:k 1 :q {:j 2}}
           {:k 1 :q {:j 3}}
           {:k 1 :q {:j 2}}]
        changed? (volatile! false)]
    (into [] 
          (keep (fn [m]
                  (if (= 2 (-> m :q :j))
                    (when (not @changed?)
                      (do
                        (vreset! changed? true)
                        (f m)))
                    m)))
          v)

=> [{:k 1, :q {:j 1}} {:k 1, :q {:j 2}, :was-here true} {:k 1, :q {:j 3}}]

источник

21:16пожаловаться #15

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

Sergey Trofimov

  (let [f #(assoc % :was-here true)
        v [{:k 1 :q {:j 1}}
           {:k 1 :q {:j 2}}
           {:k 1 :q {:j 3}}
           {:k 1 :q {:j 2}}]
        changed? (volatile! false)]
    (into [] 
          (keep (fn [m]
                  (if (= 2 (-> m :q :j))
                    (when (not @changed?)
                      (do
                        (vreset! changed? true)
                        (f m)))
                    m)))
          v)

надеюсь теперь-то то, что нужно 😊

источник

21:17пожаловаться #16

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

Sergey Trofimov

надеюсь теперь-то то, что нужно 😊

и надеюсь, что это тянет на гипотезу

источник

21:18пожаловаться #17

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

Sergey Trofimov

и надеюсь, что это тянет на гипотезу

тут впору уже трансдьюсер было начинать писать...

источник

21:21пожаловаться #18

E

ETL in Clojure — русскоговорящее сообщество

Sergey Trofimov

надеюсь теперь-то то, что нужно 😊

😳😳😳 судя по результату - да,
осталось разобраться, как работает volatile? / keep / vreset! ☺️

источник

21:22пожаловаться #19

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

😳😳😳 судя по результату - да,
осталось разобраться, как работает volatile? / keep / vreset! ☺️

хорошо тебе, как много ты не знаешь 😊

источник

21:22пожаловаться #20