Хотя иногда бывает чуть удобнее сделать один более конкретный вид события, т.к. он используется намного чаще.

Но я вижу полезность в том виде что условно можно сказать "сделано тут кое-что с помощью этого"
И если есть разная логика от "этого" то сделать небольшой обработчик и не сложно расширять.
Хотя сейчас подумал что вообще там можно создать и вызывать мультиметоды, что вообще позволит сделать и не трогать их когда надо расширять. Можно делать свои блоки для отдельных "это" и для каждой штуки свой набор сделать. Или через протокол. Тоже можно, сразу в одном блоке всё.

Я конкретно делал для чисто расписки что-то типа мини svg редактора. И вот как раз для разных фигур по разному работает то же изменение размера. Круг и прямоугольник ещё блин и в позиции имеют разные кейворды... :cx против просто :x

туплю не по-децки
из
[1 2 3 4 5]
нужно
[[:a 1] [:a 2] .. [:a 5]]
в общем массив массивов...

(mapv #(vector :a %) [1 2 3 4 5]) ?

ААА! Спасибо!

(map #(vector %2 %1) [1 2 3 4] (repeat :a))

а чем плох просто (mapv vector (repeat :a) [1 2 3 4 5]) ?

Мозг напрягать надо чуть чуть больше

Также как и
(mapv (juxt (constantly :a) identity) [1 2 3 4 5])
😊

Простите, навеяло.

Хитер. Возьму на заметку

Если вектор — необязательное условие, то можно ‘(->> (interpose :a [1 2 3 4 5]) (partition 2))’

А что рум уже считается мёртвым?

упс, забыл

Но кода события нет

Переиспользование эвентов и подписок в рефрейм это боль

Почему? Переиспользование