Oℕ
болезненно, но выхода особо нет
Size: a a a
2020 July 16
A
Нормально живут. Миграция на новую версию - это не настолько страшный чёрт, как его малюют
Тут кажется очень зависит от источника финансирования...
Oℕ
Тут кажется очень зависит от источника финансирования...
Нет, всё зависит от потребностей пользователей
Oℕ
Финансы не играют фундаментальной роли в развитии "академических", как вы их назвали, языков
VL
Кек.
В курсе как развивается кложа и добавляет «новые фичи» без breaking changes с версии 1.1?
В курсе как развивается кложа и добавляет «новые фичи» без breaking changes с версии 1.1?
A
Кек.
В курсе как развивается кложа и добавляет «новые фичи» без breaking changes с версии 1.1?
В курсе как развивается кложа и добавляет «новые фичи» без breaking changes с версии 1.1?
Кстати давно задаюсь вопросом, почему наразвивалась она не сильно дальше скалы?
Oℕ
Кек.
В курсе как развивается кложа и добавляет «новые фичи» без breaking changes с версии 1.1?
В курсе как развивается кложа и добавляет «новые фичи» без breaking changes с версии 1.1?
Честно говоря, я в курсе. Я активно интересовался кложей в период где-то 1.3 - 1.7
Не знаю, как сейчас, но тогда критическую важность играла библиотека clojure-contrib, куски которой потом мигрировали во встроенную либу.
И вот там регулярно случались обратно несовместимые изменения.
Не знаю, как сейчас, но тогда критическую важность играла библиотека clojure-contrib, куски которой потом мигрировали во встроенную либу.
И вот там регулярно случались обратно несовместимые изменения.
VL
Кстати давно задаюсь вопросом, почему наразвивалась она не сильно дальше скалы?
В смысле дальше?
VL
Они в разных направлениях идут совсем
VL
В коре этого, конечно, нет
Oℕ
В бестиповых языках термин "контроль эффектов" бессмысленнен
VL
Маленький кор это фича и он стабилен
A
Реагент не катит?
VL
Но его достаточно чтобы реализовывать фичи языка в виде библиотек, тут уже скорее про лисп корни больше
Oℕ
Реагент не катит?
Реагент - это разве не кложурскриптовый биндинг к реакту?
Oℕ
Ну и при чём тут диай?
