AC
> Годное интервью было с ним в айти бороде
оно не годное
оно не годное
А я говорю что годное.
Size: a a a
2020 July 15
AC
Что будем делать?
C
пойду поем
AC
пойду поем
Согласен, это выход
𝛈µ
component/mount/integrant
Как вы с этим говном живёте, боже
AB
Как вы с этим говном живёте, боже
ты жиром за буйки заплываешь
𝛈µ
Да нет. Ну вот даже, казалось бы, редкая-уникальная фича - suspend/resume
AC
Не разговаривайте с ним. У него сейчас время отлучения в туалет кончится и он уйдет
𝛈µ
Но разве может эта фича корректно зашатдаунить подграф, освободив все ресурсы и транзитивно прибив зависимые компоненты и впихнуть на его место свежий подграф?
𝛈µ
OSGi, кстати, может
Ц
хорошо что я когда-то очень давно между кложей и скалой выбрал кложу, стратегически верное решение
AB
Но разве может эта фича корректно зашатдаунить подграф, освободив все ресурсы и транзитивно прибив зависимые компоненты и впихнуть на его место свежий подграф?
Ты дурачок, потому что
1 - да, может
2 - нормальные люди такого избегают даже в эрланге, где оно может работать хотя бы в теории
1 - да, может
2 - нормальные люди такого избегают даже в эрланге, где оно может работать хотя бы в теории
𝛈µ
Хорошо что я когда-то очень давно выбрал стул без пик, стратегически верное решение
𝛈µ
> 1 - да, может
Покажи плес
> 2 - нормальные люди такого избегают даже в эрланге, где оно может работать хотя бы в теории
При чем тут эрланг, почему это может "в теории" работать только в эрланге, почему "такое" является признаком "ненормальности"?
Покажи плес
> 2 - нормальные люди такого избегают даже в эрланге, где оно может работать хотя бы в теории
При чем тут эрланг, почему это может "в теории" работать только в эрланге, почему "такое" является признаком "ненормальности"?
𝛈µ
И, собственно, как (1) сочетается с (2)?
A
Когда они последний раз заходили в чат?
AB
> 1 - да, может
Покажи плес
> 2 - нормальные люди такого избегают даже в эрланге, где оно может работать хотя бы в теории
При чем тут эрланг, почему это может "в теории" работать только в эрланге, почему "такое" является признаком "ненормальности"?
Покажи плес
> 2 - нормальные люди такого избегают даже в эрланге, где оно может работать хотя бы в теории
При чем тут эрланг, почему это может "в теории" работать только в эрланге, почему "такое" является признаком "ненормальности"?
покажи себе сам. у тебя мозг разработан скалой, ты должен справиться.
𝛈µ
покажи себе сам. у тебя мозг разработан скалой, ты должен справиться.
> у тебя мозг разработан скалой
AB
> 1 - да, может
Покажи плес
> 2 - нормальные люди такого избегают даже в эрланге, где оно может работать хотя бы в теории
При чем тут эрланг, почему это может "в теории" работать только в эрланге, почему "такое" является признаком "ненормальности"?
Покажи плес
> 2 - нормальные люди такого избегают даже в эрланге, где оно может работать хотя бы в теории
При чем тут эрланг, почему это может "в теории" работать только в эрланге, почему "такое" является признаком "ненормальности"?
а эрланг тут притом, что все эти ваши джявя-технологии типа аппсерверов и контейнеров уже 20+ лет безуспешно стремятся к тому, что в эрланге было заложено by design. и будут стремиться безуспешно, потому что share-anything окружение с повсеместной мутабельностью не сделать менее убогим, какие фокусы с класслоадерами не вытворяй.
𝛈µ
Это к чему именно они стремятся? К ебанутым экторам, которые совершенно невозможно нормально верифицировать и которые любую даже нераспределённую систему эффективно превращают в распределённую?