ST
Сергей Суржик
то есть Math/pow работает верно, но при больших числах всплывают неточности?
Size: a a a
2020 January 08
ST
Сергей Суржик
то есть Math/pow работает верно, но при больших числах всплывают неточности?
то есть правильно получается вот так
(reduce +
(map #(.pow (biginteger %) 17)
'(2 1 8 9 7 1 4 2 5 8 7 6 1 2 0 7 5)))
=> 21897142587612075N
СС
ты лучший)))) выходи за меня))))
СС
СС
теперь понял
ST
Сергей Суржик
ну это я сам себе горизонты расширял 😊
ST
Сергей Суржик
тебе спасибо за Narcissistic number
СС
это я так пытаюсь учить язык
MB
я тут задался вопросом http-kit vs clj-http, пользовался и тем и тем и оба вроде удобны достаточно, в чем есть разница?
AC
я тут задался вопросом http-kit vs clj-http, пользовался и тем и тем и оба вроде удобны достаточно, в чем есть разница?
У http-kit есть возможность работы с вебсокетами и вроде как в целом он побыстрее, но у него поменьше возможностей
AC
В целом надо брать clj-http
AC
У http-kit отсутствуют например удобные функции для работы со стримами
MB
ну тоесть есть ли задачи банальный crud – без разницы, мб http-kit, а если что-то специфичное clj-http. Правильно?
ST
для банального круда slurp 😊
IG
мне кажется, clj-http для простых проектов, aleph для асинхронного стека
ST
у clj-http есть асинхронный клиент вроде
IG
но на aleph получается другой пайплайн
AC
ну тоесть есть ли задачи банальный crud – без разницы, мб http-kit, а если что-то специфичное clj-http. Правильно?
Наоборот
MB
мне кажется, clj-http для простых проектов, aleph для асинхронного стека
а если асинк сделан на
core.async?IG
тогда просто в go заворачивать, не знаю.