А в скале, что число делает?

Однако :keyword всё-таки имеет IFn

Нет желания философию портить, есть жажда открыть неизведанное.

я имел ввиду смешение концепций. это как в суп налить кисель. потом горчицу и сверху пивом. примерно так скала тащит всякие концепции которые блестят в других языках

Всё-таки мне кажется можно для числа реализовать IFn только ради того, чтобы можно было арифметику записывать в инфиксной нотации.
Ну как это портит какую бы то ни было философию? Только читаемость кода повышает.

И над ботом в этом чате перестали бы все смеяться.

Одна из фишек вроде была однозначность и маленький размер языка

Рискну предположить что это можно заэкстендить, но зачем лиспу инфиксная нотация? Только ради чисел? Так и начинаются потом разброд и шатания - тут инфиксная нотация, а тут польская, с числами такая, а с кейвордами другая, и пошло поехало...

Не хотеть

А для строки: семантика функи format. Неплохой вариант.
(map “IMG_%03d.jpg” (range n))

Ну пока нет разброда и шатания от того, что
можно и так: (:kw m)
и так (m :kw)

Потому что кейворд по смыслу связан с мапой, это не абстрактный скаляр

тут я не уверен в своем ответе. но рискну предположить символы в clojure имеют специальное значение. keyword это развновидность symbol, которая умеет себя посмотреть в мапе и евалится по значению сама в себя. В общем в clojure, symbol это специальная конструкция, которая означает просто имя и оно не имеет значения. обычный symbol ссылается на что-то еще, что уже имеет значение, keyword сам в себя разрешается.

а данные они как раз имеют значение.

Ага. Подумаю.

Да. Выходит, что keyword - сам по себе настоящий символ, а вот symbol - это скорее ссылка (символическая).

Но опять же: keyword имеет прерогативу быть функой, принимать параметры (аж два), евалиться, чё-то там вычислять, преобразование данных осуществлять. А, сцуко, строка, число не имеют такой прерогативы! Несправедливо!

Раз уж такое дело, обсуждаем кложуру. Меня сильно беспокоит вот что:
Можно получать значения из вложенных мап n разными способами

(get-in m [:key 0])
(-> m :key first)
(->> m :key first)

А если в мапе вдруг не вектор, а лист (после того как кто-то мапнул или профильтровал), то get-in с индексом уже не работает и остаются вторые два
Ещё к этому добавляется получение не вложенное получение:

(:key m)
(m :key)
(get m :key)

И в проекте у меня часто встречается венигрет из
(get-in m [:key 0])
(-> m :key first)
(:key m)
Читать это не очень приятно
Вы с такой проблемой не сталкивались? Как можно единый стиль сохранять?

А ещё иногда встречаю
(map (comp first :key) ms)
Разнообразие ппц

Рискну предположить что числа и строки растущие из джавы объявлеы как final и поэтому нельзя имплементировать интерфейс, который добавляет метод invoke для вызова обьекта как функции

Примитивы