A
тоже интересно где атом не так сработал )
Size: a a a
2019 July 22
A
как ожидалось
ST
как минимум, в моём случае у меня было нежелательное «because the function might be called multiple times»
ST
мне нужно было звать строго один раз, так как условие «must be free of side effects» не выполнялось
AR
нет
если у вас всё работает, то и хорошо
но для проверки, что всё работает, я рекомендую явно запускать несколько конкурирующих тредов, чтобы они потолкались
если у вас всё работает, то и хорошо
но для проверки, что всё работает, я рекомендую явно запускать несколько конкурирующих тредов, чтобы они потолкались
так уж получилось, что мы не умеем формальную верификацию. а эти "запускатьт несколько тредов" не нужны в простых случаях, а в сложные сами по себе являются достаточно сложной задачей (смотри например https://github.com/jepsen-io/jepsen, это именно что попытка эмпирически находить ошибки в параллельных системах)
Так или иначе пока что лучшим инструментом написания корректных параллельных алгоритмов является мозг автора.
Так или иначе пока что лучшим инструментом написания корректных параллельных алгоритмов является мозг автора.
AR
мне нужно было звать строго один раз, так как условие «must be free of side effects» не выполнялось
ну вот это называется "баг", а не что-то с атомами не так.
A
мне нужно было звать строго один раз, так как условие «must be free of side effects» не выполнялось
ok
ST
ну вот это называется "баг", а не что-то с атомами не так.
это не баг, а условия задачи
мне нужно было в мапу вставить future, которая долго выполняется
в конкурентных условиях у меня генерилось несколько future
мне нужно было в мапу вставить future, которая долго выполняется
в конкурентных условиях у меня генерилось несколько future
IG
старая рубрика "научим тебя жить"
AR
это классический баг ) функции в атоме должны обладать конкретными свойствами, ты их не соблюдал, словил некорректное поведение.
MG
Это называется баг. Если в описании
swap! написано, что он принимает только функции без побочных эффектов, то запихивание туда функции с побочными эффектами - это баг.AR
старая рубрика "научим тебя жить"
программировать, ок?
MG
@prepor Про глобальный стейт - в жизни этот атом будет жить внутри состояния соединения, конечно.
IG
не ок, человек упомянул проблемы былых дней, ты его учишь, хотя никто не просил
AR
@prepor Про глобальный стейт - в жизни этот атом будет жить внутри состояния соединения, конечно.
ну можно ж сразу и написать в том виде, в котором он предполагает быть, а то так не очень понятно какие именно части стоит "оценивать". а какие будут воправлены, благо и кода то не много )
MG
@igrishaev Ментальная картина "атомы не заработали в качестве строгого средства синхронизации изменений ресурса в многопоточной среде" сохранилась до нынешнего времени.
AR
не ок, человек упомянул проблемы былых дней, ты его учишь, хотя никто не просил
меня в очередной раз забавляет как главный противних "учителей" в чатике учит, при том совершенно офтопик )
ST
я не знаю, являются ли peek/pop в https://gist.github.com/dottedmag/f38b25718cb151b81ed429312092546b сайд эффектами
поэтому и сказал, что нужно проверять, а не верить в атомы
поэтому и сказал, что нужно проверять, а не верить в атомы
A
не ок, человек упомянул проблемы былых дней, ты его учишь, хотя никто не просил
1. Всю жизнь придется учиться
2. Канал от части для обучения
3. Препор не плохо подходит на роль эксперта
2. Канал от части для обучения
3. Препор не плохо подходит на роль эксперта
AR
в чате было совершенно невалидное техническое замечание, было указано, что оно технически некорректно и предложено посмотреть код. все