https://www.reddit.com/r/Clojure/comments/cb02xs/datascriptrum_author_goodbye_clojure_same_loc_17x/ уже и на реддит набросили

Сотников написал прям мои мысли:
> Nowadays, I find that any language without s-expression syntax and a REPL is a non-starter for me. While you can get a lot of the same functionality that Clojure provides with many other languages, the syntax and the workflow have become key features for me. The syntax removes a huge amount of mental overhead, and it naturally facilitates structural editing. It feels really jarring to go to other types of syntax now. Meanwhile, the REPL driven workflow is simply a joy to use. Being able to run code as you write it and play with it allows you to have an interactive conversation with the compiler. A lot of the time I don't really have a good idea how I want to solve a particular problem, and being able to work through it provides me with a deeper understanding.

Мне кажется, от Никитиных ссылок чат превращается в передачу Малахова: обсуждаем личные проблемы другого человека. Может, хватит уже?

Драма

Причем каждое пятое сообщение о том, что непонятно почему к мнению прислушиваются и оно ниче не значит. Но обсуждение продолжается несмотря на это

На самом деле ситуация, когда ты написал программу на любимом языке, но она работает не так быстро, как хотелось бы — может быть у каждого. Поэтому хочется понимать, как решать возникающую дилемму.

Насчет user.clj, мы тоже никогда не используем его. Если есть кастомные модули для режимов dev или test, лучше задать их явно в репле

например, у нас это файлы env/dev/helpers.clj env/test/fixtures.clj etc

ой, не в репле, а в лейне

> Поэтому хочется понимать, как решать возникающую дилемму.
Если хочется олимпиадного программирования на лиспе, подойдет Common Lisp, особенно его быстрые реализации, например Steel Bank. Он генерит машинный код и неистово быстр на арифметике.

При этом у тебя остается репл и полный интероп с рантаймом.

в  SBCL есть директивы, чтобы складывать числа за один машинный такт,

ага, то есть лисп для чиселодробилок!

поэтому на числовых бенчмарках CL в топах

В чисто академической литературе даже си считается высокоуровневым языком. Чего уж говорить про кложу. Как по мне это странно, писать писать на кложе, а потом «ой, она не так близка к железу»

дело ведь то, во что это все компилируется

вот http://www.sbcl.org/, очень высокоуровневый язык, но компилится в машинный код и поэтому будет все быстро!

@igrishaev правильно сказал, это личные его проблемы, тут же речь не просто что мол раст быстрее кложи.
просто он хочет писать штуки которые на кложе писать не камильфо, речь о GUI идет, и у него пункт, насчет всего-этого, что GUI, и тулзы должны работать быстро. Вот у него сменились интересы на GUI и поэтому он в ржавые подался. Как-то так я это вижу. А писать про кложу ну он может что хочет, он же не идол. Поэтому можно на это не реагировать вообще. И не стоит.

Hello everyone

@jahson я скорее про  то зачем он вообще нужен, чем про как работает. Что им решают что просто кодом в точке входа не решить?