DA
Аргументы кроме Легаси есть?
Size: a a a
2019 June 09
DA
Прям с большой буквы
AO
Не знаю, повторюсь, я только со стороны наблюдаю, что они что-то делаю и как-то это всё развивается. Может там и правда только легаси на jvm переносят, что бы не тормозило, а может и правда жизнь есть
L🇷
Всем, привет. У меня такй вопрос. Хочу начать изучать один из диалектов Лиспа.
Я слышал что например Scheme использует функциональную парадигму.
А Clojure тоже?
А что можете сказать про Racket?
Я слышал что например Scheme использует функциональную парадигму.
А Clojure тоже?
А что можете сказать про Racket?
AO
Structure and Interpretation of Computer Programs есть и для Clojure http://www.sicpdistilled.com/
DD
Scheme->LISP->Clojure
DD
Scheme->Racket
L🇷
Daniil Davydov
Scheme->LISP->Clojure
?? Это в какой последовательности учить?
DD
?? Это в какой последовательности учить?
это "эволюция" языков. они все произошли от схемы, все относятся к одному семейству и все про одно и тоже
L🇷
Daniil Davydov
это "эволюция" языков. они все произошли от схемы, все относятся к одному семейству и все про одно и тоже
На сколько я знаю было так
LISP -> Scheme-> Racket
LISP -> Clojure
LISP -> Scheme-> Racket
LISP -> Clojure
DD
Scheme наиболее каноничный, сохранил минимальный чистый синтаксис, стройность и гигиену макросов. LISP это ответвление схемы с удобными свистоперделками. Clojure - LISP сделанный очень умным человеком. Racket - схема сделанная бородатыми романтиками.
DD
выбирай любой, автоматом поймёшь остальные. clojure позиционируется как самый практичный из лиспов в современном деве.
L🇷
Daniil Davydov
Scheme наиболее каноничный, сохранил минимальный чистый синтаксис, стройность и гигиену макросов. LISP это ответвление схемы с удобными свистоперделками. Clojure - LISP сделанный очень умным человеком. Racket - схема сделанная бородатыми романтиками.
Очень интересная классификация языков по характеристикам их создателей.
>сохранил минимальный чистый синтаксис, стройность и гигиену макросов.LISP это ответвление схемы с удобными свистоперделками
А это интересней в двойне.
Что значит "минимальный синтаксис" у Схемы?
Что такое "гигиена макросов" ?
И " удобные свистоперделки" у Лиспа?
>сохранил минимальный чистый синтаксис, стройность и гигиену макросов.LISP это ответвление схемы с удобными свистоперделками
А это интересней в двойне.
Что значит "минимальный синтаксис" у Схемы?
Что такое "гигиена макросов" ?
И " удобные свистоперделки" у Лиспа?
DD
чтобы до конца понять про синтаксис нужно немножко узнать лисп и s-expressions.
DD
интерпретатор схемы можно реализовать написав всего 7 или 9 функций, не помню точно
L🇷
Видели знаем. Это только схему так можно?
DD
вот в схеме не стали расширять синтаксис добавлением конструкций для представления данных и он остался минимальным
DD
вообще все лиспы так можно
DD
но там зависит от конструкций для описания данных - syntax objects и макросов
DD
плюс каждый лисп развивается своим комунити