)

Этап 1. Основные приложения - скомпилированные нативные приложения
Этап 2. Делаем веб приложения
Этап 3. А это удобно. Давайте все приложения делать веб
Этап 4. У нас итак все приложения в вебе. Давайте всю ОС делать браузером просто
Этап 5. Добавим wasm, чтобы стало ещё лучше. Теперь мы транслируем все приложения в wasm, интерфейс рисуем на WebGPU, про html уже забыли. стало всё больше браузероплатформозависимых фич
Этап 6. Блин, мы делаем нативные приложения для браузера также, как для ос (для какой-нибудь jvm). Возвращаемся к этапу 1
:D

Ну вот чтобы этого не случилось, нужно просто отказаться от этапа 3.

Просто на всех уровнях - архитектор, менеджмент - топить против нездорового распространения вебни

а мне нравится вебня, проще делать интерфейсы чем на нативной штуке, я просто не знаю как делать нативные приложения в ос

и ос всяких много

веб унифицирует

А бизнес топит за дешевых "фигак фигак и в продакшен" веб девелоперов...

Дешёвых? Я что-то хз, где девелоперы под веб-приложения, не лендинги на реакте, дешёвые.

Да везде собственно)  Кидаешь палку в толпу, 5рых зашиб, 3 из них веб девелоперы...

Бизнес топит за наискорейшее достижение целей бизнеса и короткий ttm

Оттуда и фигак

Да, само собой, в этом вся его суть. Я не против минимального ttm, просто я не верю, что это реализуемо людьми по пятачок за пучок

Когда-то для написания UI нужно было память самому malloc-ом выделять, а теперь не надо. Стало легче, требования к людям уменьшились.

Веб-UI ещё проще.

Что там с wasm'ом, всё ещё в JS нужно ходить через биндинги, или разработчики сдались и сделали прямой интероп?

Ага, не сделали, но когда-нибудь сделают.

Проще чего?
Проще чем 1с? Или проще десктопного приложения, тонкого клиента к ораклу, раздаваемого b2b-клиентам через терминальные сессии?

вебUI - очень сложно делать

если неверно со стейтом работать