Какую цель преследовала реформа обращения с отходами?
Во-первых нужно было прекратить практику вывоза отходов на несанкционированные свалки. Не секрет, что так жила половина страны и это - самый дешевый способ избавиться от отходов. Спаравились ли с этой целью? Во многом - теперь это делать кратно сложнее. Да, возможность использовать такие свалки продлили еще на несколько лет - но только в случае, если в регионе нет никакой другой возможности захоранивать отходы. Все регионы озабочены выбором мест под новые, современные полигоны. Проведена масса общественных обсуждений, во многих регионах начата стройка. Во многих регионах разобрались и с существующими свалками на обочинах - региональные операторы вывезли эти отходы на полигоны. Одно из негативных последствий этого шага - рост цен. Просто в силу того, что на полигоны возить надо дальше, платить надо больше - это не в овраг отходы скинуть.
Во-вторых, нужно было создать модель, привлекательную для строительства новой инфраструктуры. Реформа позволила гарантировать инвесторам и поток отходов, и цену за их обработку и размещение. Конечно, теперь самому сортировку построить сложно - нужно включить ее в территориальную схему, договориться о загрузке с региональным оператором (регионом). Темпы строительства новой инфраструктуры - не те, что хотелось бы видеть, но и отрицать, что за последние годы построены крупнейшие объекты (Нижний Новгород, Тюмень, Калуга, Саратов и пр.) по сортировке отходов нельзя. И даже без какой-либо государственной поддержки таких проектов реализуется в разы больше, чем проектов в водоснабжении и водоотведении.
Конечно, есть проблемы:
рост тарифов (местами неизбежный, местами избыточный, местами недостаточный);
не хватает контейнеров и контейнерных площадок;
плохая работа с населением по разъяснению реформы;
проблемы при выборе мест для новых объектов.
Мы много слышим про бардак в работе региональных операторов - и это правда. Но на те регионы, где все работает нормально и по плану, мы не обращаем внимания. Перчику и огоньку в СМИ и соцсетях добавляют владельцы свалок, пострадавшие в результате реформы - таких кейсов у нас собрано достаточно.
Самое главное, сейчас никто не хочет возвращаться в ту систему, которая существовала до реформы. Всем понятно как работать, борьба в регионах скорее идет за то, кто именно будет работать - тот оператор, которого выбрали, региональный МУП, новый оператор..
Нет здесь никакой альтернативы
https://t.me/grbookhttps://t.me/politjoystic/10457