так вот, Александер

давай вот разберём
я себя за истину в последней инстанции ваще ни разу не заявлял, так шо со мной можно и нужно спорить, если есть, шо сказать

смотри
вот делает какой-то джуниор какую-то дичь несусветную
и что лучше — спиздануть ему "ты молодец, у тебя отлично получается!" или честно и аргументированно объяснить, почему его работа плоха?
никто не говорит ща за всяких фуфелов, которые дичь несут и в одно предложение типа "эт хуйня" свою мысль упаковывают, не, таких мы тоже не уважаем
речь за то, шо если я не хочу слышать хуёвую музыку — я должен сказать о том, что эта музыка хуйня и вокалист фальшивит как сволочь
если я не хочу видеть уебанские рендеры без фасок и с дичайшими пересветами — я должен найти в себе силы сказать бедному несчастному униженному российским менталитетом джуниору, что его рендеры говно, но АРГУМЕНТИРОВАННО

и вот тогда всё ровно будет

и ещё на тему критики

если человек выставляет свою работу в публичное пространство, то он принимает во внимание, что окружающие имеют полное право высказывать свои мнения по этому поводу, даже если они непопулярны и отличаются от мнения автора и ущемляют его ЧСВшечку

поэтому я прям горю, когда кто-то выставляет свою работу, его критикуют (практически всегда заслужено на 100%), а потом этот уебан начинает ныть, что в России ужасные люди и им только дай шото покритиковать, мерзавцам

зачастую уровень кринжа возводится в квадрат логикой "сперва добейтесь, критики хуевы"

Ну ты забываешь, что на самом деле аргументированно критикуют гораздо меньше людей, чем те, которые просто пишут что херня говно итд

ну так если человек розочка тепличная, то, может, оно и нахер не надо показывать всем окружающим свои поделки?

кнопочки тыкать научились, а критику принимать не научились, недоделанные

И не забывай про тех, кто выставляет что-то и ждет только восторженного нудения

ну так вот, тут один спрашивал про сообщества таких же, группы экстренной инстаграмной поддержки, блять

так вот, Александер

давай вот разберём
я себя за истину в последней инстанции ваще ни разу не заявлял, так шо со мной можно и нужно спорить, если есть, шо сказать

смотри
вот делает какой-то джуниор какую-то дичь несусветную
и что лучше — спиздануть ему "ты молодец, у тебя отлично получается!" или честно и аргументированно объяснить, почему его работа плоха?
никто не говорит ща за всяких фуфелов, которые дичь несут и в одно предложение типа "эт хуйня" свою мысль упаковывают, не, таких мы тоже не уважаем
речь за то, шо если я не хочу слышать хуёвую музыку — я должен сказать о том, что эта музыка хуйня и вокалист фальшивит как сволочь
если я не хочу видеть уебанские рендеры без фасок и с дичайшими пересветами — я должен найти в себе силы сказать бедному несчастному униженному российским менталитетом джуниору, что его рендеры говно, но АРГУМЕНТИРОВАННО

и вот тогда всё ровно будет

и ещё на тему критики

если человек выставляет свою работу в публичное пространство, то он принимает во внимание, что окружающие имеют полное право высказывать свои мнения по этому поводу, даже если они непопулярны и отличаются от мнения автора и ущемляют его ЧСВшечку

поэтому я прям горю, когда кто-то выставляет свою работу, его критикуют (практически всегда заслужено на 100%), а потом этот уебан начинает ныть, что в России ужасные люди и им только дай шото покритиковать, мерзавцам

зачастую уровень кринжа возводится в квадрат логикой "сперва добейтесь, критики хуевы"

Ну бля, ясно дело что все имеют полное право высказываться, но ты хочешь чтобы сообщество превратилось в стаю шакалов которые хуесосят при любой возможности каждую работу с малейшими погрешностями, или благоприятную среду где присутствует взаимовыручка и поддержка

Ну согласен чо, но суть в другом. Одно дело сказать аргументированно и тактично, о том что у человека что то не так и подсказать как лучше. Но совершенно другое - тыкать его лицом в лужу и называть уебаном, говном, бездарью, портить настроение и уничтожать веру в себя. Это скорее правило хорошего тона даже, а не менталитет (раз тебя тригерит этот термин).