да, но зачем облегчать жизнь тем кто будет пытаться сломать?

А для независимой верификации.

Всё зависит от того, что и от кого защищаем.

Если игрушку от плагиата на уровне кода, то подойдёт любое решение, так как восстанавливать код сложнее, чем писать новый, и здесь защита может строиться на незнании алгоритма. Это остановит большинство, которое не пройдёт дальше ошибки dnSpy, и людей которые пилят деобфускаторы от желания копаться ради приложения с сотней скачиваний.

Если код проверки лицензии IDA, то без такой сторонней верификации решение нежизнеспособно, как самописный алгоритм шифрования для работы с интернет-банком. :)

Да суть вся в том чтоб отбросить большинство людей от кода. Сам софт приватный, и стоимость его не мала. Не хотелось бы чтоб какой-то челик с фриланса,  dnSpy'ем вскрыл софт и переписал или даже скопировал алгоритмы его работы, а потом выдавал за своё творение и делал на этом деньги...

Вскрыть код dnSpy могут многие, а залезать в РЕ файл мало кто станет, и даже если станет, то мала вероятность что он что-то сделает

А что делает софт?

AI какое-нибудь

По рассылке криптоспама в телегу? Ладно, видно, что отвечать не хотят. Я за долгие годы в вебе привык, что всё на виду и ценность в исполнителях, а не коде, интересно было, что сейчас требует защиты

Ну бля, нейронки там всякие

Геологиеская херня какая-нибудь

Опенсурс сила, просто надо сливать в опенсурс, 90% кода. А остальное держать в привате.

На самом деле, сейчас проблемы с внедрением кода и его развертыванием. Поэтому даже слитые репы ничего не дадут конкуренту.

В обфускации есть смысл только где есть наукоемкий код

Согласен

Под ютуб софт

Да, согласен, если это софт для большой аудитории, я делаю приватный софт под заказ, и обычно я обфускацией не занимаюсь, но когда софт начинает приобретать интерес у людей, и клиентов всё больше, то это необходимо

Спаммеры повалили

Да

Бан

Тебе?