Наркоман штоле?

WTF,  полчему 32 битного кода меньше?

public static void Do(Action act){
        act();
}

x86; Desktop CLR v4.7.3362.00 (clr.dll) on x86.

C.Do(System.Action)
   L0000: mov eax, [ecx+0xc]
   L0003: mov ecx, [ecx+0x4]
   L0006: call eax
   L0008: ret


x64: ; Core CLR v4.6.27615.73 (coreclr.dll) on amd64.
C.Do(System.Action)
   L0000: push rax
   L0001: mov [rsp], rcx
   L0005: mov rcx, [rcx+0x8]
   L0009: mov rax, [rsp]
   L000d: mov rax, [rax+0x18]
   L0011: add rsp, 0x8
   L0015: jmp rax

плейграунд

разные версии рантайма тебя не смутили?

окей

; Desktop CLR v4.7.3362.00 (clr.dll) on amd64.
C.Do(System.Action)
   L0000: sub rsp, 0x28
   L0004: mov rax, rcx
   L0007: lea rcx, [rax+0x8]
   L000b: mov rcx, [rcx]
   L000e: call qword [rax+0x18]
   L0011: nop
   L0012: add rsp, 0x28
   L0016: ret

разница не большая)

ну тут еще длиннее (хотел подиграть дотнету)

выглядит как косяк джита

заходи в @pro_net

Громадяне!
Была на ютубе инфа, что использовать Reflection.Emit для создания бэкенда компилятора - плохая идея. Так ли это, и если нет, то что лучше использовать для этого. Есть ли вообще какая-то литература\рефернсы в целом по переносу  языков на CLI

Смотря какой компилятор

Если прям воще полноценный — то да, плохая идея.

у эмита грустно по поводу работы с метаданными в процессе генерации

там не все и не всегда можно получить

поэтому либо трекать руками, либо сесил

https://github.com/ForNeVeR/talk-lens/blob/c3f454b59c831090b311e9ad38a1af4aef603c7b/index.html#L801-L805 вот мои аргументы частично

Подтверждаю, идея не очень

Из опыта: сразу начинаются проблемы с нугетами

Потому что тебе приходится в компиляторе иметь особый тайп резолвер, который знает про нугеты и где их искать

И ты всё равно не всегда и не все нужные сборки можешь взять из нугетов, потому что есть x86/x64/.net standard/whatever ужасы.

есть ли в таком случае какой-то бест-практис-инструмент для переноса бэка на дотнет?

Так нугеты же не связаны с CIL