Телеграмм чат группы chiafaq страница 10492

прости, это было случайно

13:50пожаловаться #1

Я так понимаю дискуссия по финдчия закончена, всё разобрались что там всё чётко?

Просто меня админ свитчия заблокировал, когда я задал наводящий вопрос и тут всё без меня обсуждалось.

Если ещё будут разговоры про номера блоков любого пула - приглашайте, я блокчейн программист, я объясню кто неправ очень быстро.

13:53пожаловаться #2

хм, давай объясни, блок 778489
если ты хочешь это объяснить тем, что это блок, на котором законфмирмился найденный блок - это не катит, просто прочекай другие пулы в списке

13:54пожаловаться #3

Понял, именно это и писал. Давай от обратного. Какой номер блока должен быть?

Я этот вопрос уже задавал и получил бан от тебя)

Назови хоть один номер блока принадлежащий финдчия. Хоть один они явно поймали же, верно?)

13:57пожаловаться #4

в смысле какой номер блока?) пример я привел - 778489
как пул должен понять, что это его блок? ну есть определенная логика как бы

13:58пожаловаться #5

за историей не слежу, но как выдастся случай - я тебе пришлю - там будет совершенно другая картина

13:59пожаловаться #6

Ты утверждаешь что этот блок не имеет отношения к пулу, так как там не написан адрес пула в явном виде.

Ещё раз. Дай хоть один номер блока финдчия, который тебя устраивает, принадлежность финду который ты не будешь отрицать.

14:00пожаловаться #7

нет, я утверждаю, что это вообще некорректный для nft пула номер блока, т.к. он найден og плотом, тупо по параметрам блока это видно

14:01пожаловаться #8

не буду я тебе давать номер блока, который меня устраивает,я тебе буду давать номер блока, которые левацкий

14:02пожаловаться #9

Ок, тогда закончим дискуссию. Будешь готов предоставить номер блока который тебя устраивает - зови.

Пока твоё утверждение сводится к тому, что финдчия вообще не нашли ни одного блока, что полный абсурд.

14:03пожаловаться #10

не, погоди, ты сказал, что объяснишь,кто тут неправ, т.к. ты программист :)
Вот, пожалуйста, объясни, почему пул говорит, что нашел блок номер 778489, который нашел не он )

14:06пожаловаться #11

В моём понимании человек утверждающий что какой-то номер блока некорректный, - может предоставить примеры корректного при прочих равных (в данном случае для того же пула).

14:06пожаловаться #12

Потому что ты не разбираешься в вопросе. Ты сам это поймёшь, когда будешь искать ответ на мой вопрос 😉

14:06пожаловаться #13

ты не ответил на вопрос, на меня эта чушь не действует, и я разбираюсь в вопросе очень хорошо)

14:08пожаловаться #14

A in CHIA FAQ № 1

А если 128гб рам 110 и ссд в качестве темп?

14:09пожаловаться #15

Ответ на твой вопрос был дан выше другими людьми и он не имеет отношения к блокчейну. Просто тебе ответ не нравится.

Что насчёт ответа на мой вопрос?

14:09пожаловаться #16

Или тебе проще опять меня забанить, чем наглядно подтвердить свою позицию?)

14:10пожаловаться #17

ответа на этот вопрос я не получил, никакого обоснования, что я заблуждаюсь - тоже

14:12пожаловаться #18

играть в кошки-мышки не буду, отвечать на твой вопрос тоже не буду, потому что он был задан вместо ответа на мой вопрос

14:13пожаловаться #19

Дак указывается высота того, когда 0.25 упало на кошелёк. Можешь проверить это.
Прежде чем выдвигать обвинения какие то, лучше разобраться в ситуации.

https://t.me/chiafaq/244186

Вот здесь был дан ответ на вопрос что за номера публикует финдчия.

Вопрос почему они публикуют именно эти номера - не имеет отношения к блокчейну.

Ruslan in CHIA FAQ № 1