Въ девяностые — съ распадомъ СССР — на офиціальномъ уровнѣ утвердилась грубая орѳографическая ошибка: стали писать Беларусь. Никто тогда въ верхахъ не замѣтилъ чудовищности такого написанія въ документахъ государственнаго значенія.

Сегодня любятъ спорить о томъ, какое названіе правильнѣе — Бѣлоруссія или Бѣларусь. Свѣдомые («сознательные») напираютъ на правомѣрность лишь второго варіанта. На самомъ дѣлѣ оба названія неошибочныя, однако второе необходимо писать по-русски правильно: Бѣлорусь.

Здѣсь скорѣе всего имѣла мѣсто грубая небрежность, причиною которой послужила рѣдкость слова Бѣлорусь въ русскомъ языкѣ до 1991 года; затѣмъ невѣрное написаніе утвердилось на практикѣ. Да, въ бѣлорусскомъ пишется Беларусь, беларускі, поскольку орѳографія передаётъ акающее произношеніе (слова, карова, малады, моладзь и т. д.), но русская орѳографія сохраняетъ этимологическое о.

Свѣдомые по-русски пишутъ иногда беларусский, беларуский, беларус, причёмъ пытаются навязать эту «орѳографію» остальнымъ. Такое написаніе противорѣчитъ правиламъ, традиціи и здравому смыслу.

Правильно писать по-русски Бѣлорусь.

Ровно 77 лет назад, 9 декабря 1942 года украинскими полицаями в харьковском гестапо был насмерть забит Кульчицкий Валентин Михайлович — автор легендарного «Кодекса чести русского офицера» (они же «Советы молодому офицеру») 1915 года.

На то время прошло всего пять лет, как Валентин Михайлович освободился из Беломорско-Балтийской ссылки «за сокрытие социального положения» — не указал в анкете про своё дворянское происхождение.

Похоронен на 8-ом кладбище Харькова, могила не сохранилась.

Приобрести «Кодекс чести»: chernaya100.com

Все фотографии взяты из семейного архива и предоставлены внуком Валентина Михайловича — Кульчицким Олегом Васильевичем.

Немного о наших будущих книгах, и как уже сейчас принять участие в работе над ними

​​Россия покоряет Америку: собираем деньги на Reed Awards

Этим летом я возглавлял штаб Романа Юнемана в Московскую городскую Думу. Кампания получилась яркой и интересной и мне хочется, чтобы как можно больше людей узнали про неё. Тем более, что кампания получилась высокотехнологичной, молодой и дерзкой. А ситуация, когда вы одновременно попадаете и на Умное и на Электронное голосование — редкость.  Обо всём этом я расскажу в книге, которую издаст "Чёрная сотня".

Когда я создавал этот тг-канал, то преследовал несколько целей:
— образовательную (рассказать про то, как надо делать выборы);
— менторскую (набрать команду и работать с ней по всей России);
— личную (научиться тем вещам, о которых не знал раньше, познать все сферы выборов).

А ещё мне хотелось доказать, что в России технологи в разы талантливее и умнее, чем в других странах. В условиях, когда тебе запрещено делать большинство агитационных приёмов, которые в других странах делать можно, ты либо становишься сверхразумом, либо уходишь в другую сферу.

И вот год назад я подал свою первую кампанию на международную премию политтехнологов Reed Awards. Мы прошли в финал с муниципальной кампанией, но взять его не смогли. В этом году я подаю кампанию в МГД и шансов у нас больше. Об этой кампании писали международные СМИ, за ней следили в России.

Моя цель — чтобы каждый год русские политтехнологи и политики заявляли о себе всему миру. Не важно, вырвем мы победу или нет. Главное — это показать всем, что мы можем, мы способны и мы талантливы.

Поэтому несколько часов назад благодаря изданию "Искра" мы объявили о фандрайзе для выдвижения на международную премию сразу в двух номинациях:

— Лучшая региональная кампания
— Лучшая наружная визуальная агитация

Участие в обеих номинациях стоит 18 000 рублей. За 4 часа сбора средств мы собрали 16 235 рублей. Осталось всего 1 765 рублей! Успейте стать частью истории и поддержать нас.

Внесите свой вклад в формирование имиджа современного русского политтехнолога на Западе. Хватит всех этих шаблонов про хакерство и фальсифицированные выборы. Пусть тоже гуглят нас, как и мы их. Изучают наши стратегии и мувы.

И помните.

Избирательные кампании — это люди, говорящие с людьми (с)

Сбербанк: 4276 1609 9054 2038
Павел Д

Всем право!

В это воскресенье, 15 декабря в 19:00 у нас в гостях будет известный русский юрист и правозащитник Матвей Цзен, ярый противник 282, защищавший не один десяток русских националистов от произвола властей, начиная от нашего главного редактора Дмитрия Бастракова (после выхода «Записок террориста» в 2015, до дела тогда не дошло, ограничившись допросами) и Егора Просвирнина, заканчивая Максимом Марцинкевичем (Тесаком). Но и это лишь маааалая часть сделанного Матвеем. Чрезвычайно интересная и важная персона в национальном движении, прекрасный собеседник и абсолютный профессионал своего дела.

Встреча пройдёт в формате свободного общения и таких же свободных вопросов, вход — 250 рублей, все собранные средства будут переданы Матвею Цзену в качестве благодарности.

Готовьте ваши вопросы, регистрируйтесь по ссылке и приходите: https://knizhnaya-lavka-listva.timepad.ru/event/1212858/

А вот такие замечательные фрагменты повышенной содержательности из книги «Почему РФ — не Россия» (которую можно называть и просто «Что такое Россия») Сергея Владимировича Волкова мы непременно снабдим инфографикой для лучшего восприятия. Обязательно почитайте, если ещё есть сомнения, стоит ли эта книга вашего предзаказа:

«Одинъ на одинъ» Россіи случалось воевать только съ двумя своими европейскими сосѣдями — Польшей (1613–1618, 1632–1634, 1654–1655 и 1658–1667) и Швеціей (1614–1617, 1741–1743 и 1808–1809) — странами, которыя въ XVII вѣкѣ были между собой злѣйшими врагами (онѣ воевали въ 1598–1605, 1621–1629, 1655–1660 годахъ), и обнаружить въ войнахъ съ ними «противостояніе Россіи Европѣ» никакъ нельзя. Такъ что и въ XVII–XIX вѣкахъ невозможно уловить даже намёка на какую-то антироссійскую заострённость политики европейскихъ державъ. Лишь въ серединѣ XIX вѣка, когда Россія нѣсколько десятилѣтій послѣ 1815 года почивала на лаврахъ первой по могуществу державы Европы и собиралась въ 1853 окончательно рѣшить «Восточный вопросъ», ей пришлось столкнуться съ вооружённымъ противодѣйствіемъ нѣкоторыхъ изъ нихъ (Англіи, Франціи и примкнувшей къ нимъ Сардиніи), но это былъ единственный случай такого рода. Вообще участіе Россіи въ европейскихъ войнахъ (за исключеніемъ періода 1799–1814 годовъ) въ сравненіи съ общимъ ихъ количествомъ было крайне скромнымъ. Съ середины же XIX вѣка до Первой міровой войны, когда въ Европѣ произошло до десятка войнъ (въ т. ч. такія крупныя, какъ Австро-Франко-Итальянская 1859, Австро-Прусская 1866 и Франко-Прусская 1870–1871), Россія ни съ одной европейской страной не воевала.

Да и нетрудно замѣтить, что всѣ основныя европейскія государства за 300 лѣтъ въ XVII–XIX вѣкахъ либо вообще никогда не воевали съ Россіей, либо столкновенія съ ней были рѣдкими эпизодами и занимали весьма скромное мѣсто въ ихъ бурной военной исторіи. Если учитывать всѣ случаи столкновеній (даже въ составѣ коалицій), то окажется, въ частности, что Германія (Пруссія) сталкивалась съ Россіей лишь однажды — въ Семилѣтней войнѣ, тогда какъ, напримѣръ, съ Франціей — въ 9 крупныхъ войнахъ, съ Австріей — въ 5 и т. д.; Австрія — вообще ни разу (тогда какъ съ Франціей — 13 разъ, съ итальянскими государствами — 11, съ Пруссіей — 5, съ другими нѣмецкими государствами — 5, съ Испаніей — 4, со Швеціей — 3 и т. д.); Англія — дважды (съ Франціей — 13, съ Испаніей — 12, съ Голландіей — 6, съ германскими государствами — 9 и т. д.); Франція — 7 разъ (тогда какъ съ Англіей и Австріей — по 13 разъ, съ Испаніей — 10, съ Пруссіей — 9, съ итальянскими государствами — 5, со Швеціей и Голландіей — по 4, съ Португаліей — 3 и т. д.). Даже для сосѣдей Россіи, наиболѣе часто съ ней воевавшихъ, — Швеціи и Польши — войны съ Россіей вовсе не были основнымъ занятіемъ. Швеція воевала съ Россіей 6 разъ, но съ другими странами за это время — втрое больше (въ т. ч. по 5 разъ съ Польшей и Даніей, 4 съ Франціей, 3 съ Австріей и др.), Польша — 9 разъ (включая мятежи XIX вѣка), но и это менѣе половины всѣхъ ея войнъ за это время.

Соотвѣтственно, и людскія потери (убитые и умершіе отъ ранъ и болѣзней), понесённыя европейскими странами въ войнахъ съ Россіей (85 % ихъ приходилось на участіе Россіи въ европейскихъ коалиціяхъ), составляли крайне незначительную часть — примѣрно 10 % общихъ ихъ потерь за это время (примѣрно 140 тыс. въ XVIII и 760 тыс. въ XIX столѣтіяхъ изъ 7,8 млн. всѣхъ потерь за эти столѣтія). Въ то время какъ въ войнахъ между собой европейскія государства потеряли въ XVII вѣкѣ свыше 2,6 млн. чел., въ XVIII — около 3,8 млн. и въ XIX — свыше 3,1 млн. чел. Причёмъ рядъ европейскихъ войнъ отличался чрезвычайной ожесточённостью (особенно между протестантами и католиками въ XVI–XVII вѣкахъ). Въ современномъ общественномъ сознаніи какъ катастрофическія расцѣниваются потери Второй міровой войны, когда основные участники потеряли до 10 % населенія, однако, напримѣръ, въ Тридцатилѣтней войнѣ Германія (Священная Римская имперія) лишилась 50 % населенія, причёмъ отдѣльныя области — до 70 (въ Чехіи, напримѣръ, изъ 2,5 млн. жителей осталось 0,7) и даже 90 % населенія.
Посмотримъ теперь, кому же дѣйствительно «противостояла» Россія въ это время, на войны съ кѣмъ тратила свои ресурсы. Какъ и въ прежнія времена, съ XVII вѣка до Первой міровой войны это были Югъ и Востокъ. Съ Турціей Россіи приходилось сталкиваться въ 1632–1641, 1674, 1676–1678, 1711, 1736–1739, 1768–1774, 1787–1791, 1802–1812, 1827, 1828–1829, 1853–1856 и 1877–1878 годахъ, не говоря о томъ, что XVII столѣтіе прошло въ постоянной борьбѣ съ вассальными Турціи крымскими татарами, опустошавшими южныя окраины (уронъ, нанесённый ими, былъ огроменъ; въ началѣ XVII вѣка иранскій шахъ, знакомый съ состояніемъ восточныхъ рынковъ рабовъ, выражалъ удивленіе, что въ Россіи ещё оставались жители; только за первую половину XVII вѣка было угнано изъ Россіи не менѣе 150–200 тыс. чел., не меньшими были потери русскаго населенія на территоріи Рѣчи Посполитой, куда за то же время было совершено 76 набѣговъ). Съ Ираномъ Россія воевала четырежды (1722–1734, 1796, 1803–1813, 1826–1828). Съ конца XVIII вѣка Россія ведётъ войны на Кавказѣ, а съ конца 30хъ годовъ XIX — въ Средней Азіи (первая экспедиція куда была отправлена ещё въ 1717 году), наконецъ, продолжается освоеніе Сибири и Дальняго Востока, въ ходѣ котораго приходилось имѣть столкновенія какъ съ монголами, такъ и съ Китаемъ (1647–1658 и 1685–1686), а на рубежѣ ХХ вѣка Россія приняла участіе въ Китайскомъ походѣ 1900 года и Русско-Японской войнѣ.

Понесённыя потери (убитыми и умершими отъ болѣзней), которыя для XVIII–XIX вѣковъ довольно хорошо извѣстны, также даютъ представленіе о «пріоритетахъ». Шведскія войны XVIII–XIX вѣковъ обошлись Россіи примѣрно въ 130 тыс. чел., польскія — менѣе 50 тыс., участіе въ Семилѣтней войнѣ — 120 тыс., въ наполеоновскихъ войнахъ — около 460 тыс. (всего около 760 тыс.). Въ то же время въ однѣхъ турецкихъ войнахъ погибло не менѣе 740 тыс. чел., въ экспедиціяхъ на Кавказѣ, Средней Азіи и иранскихъ войнахъ въ XVIII вѣкѣ — 150 тыс., въ иранскихъ войнахъ XIX вѣка — не менѣе 30 тыс., въ кавказскихъ войнахъ XIX вѣка — 145, въ Средней Азіи — около 10 тыс., въ Сибири и на Дальнемъ Востокѣ — около 60 тыс. (въ т. ч. 51 тыс. въ Русско-Японской войнѣ), т. е. всего на южныхъ и восточныхъ рубежахъ примѣрно 1140 тыс. чел.»

Оформить предзаказ, выпуск уже в январе: chernaya100.com

Помнится, за «Искрой» широко закрепилось уничижительное «детский журнал». Всегда говорили, что уж кого-кого, а детей точно нельзя недооценивать. Поздравляем Искру, их приключения только начинаются!

​​⚡️Фонд Пригожина внёс Искру́ в список угроз властям РФ

Славься, славься, «информационное поле Телеграм», что «сыграло ключевую роль в разрастании протестных настроений» летом 2019-го! Как сообщает канал «Свидетели и Егоры», на вчерашней презентации пригожинского «Фонда защиты национальных ценностей» и Агентства социального инжиниринга открылось, что журнал Искра́ попал в список ресурсов, повышающих оппозиционную активность русских людей. Мы в интересной компании: «Профсоюз журналистов», «ОВД-Инфо», «Дождь», «Медиазона», «Медуза», «Новая газета» и даже «Афиша», после ухода Сапрыкина и затем Трабуна ставшая безликим, унасекомленным досуговым агрегатором.

«Фонд защиты национальных ценностей» был презентован в апреле 2019 года протоиреем Чаплиным, депутатом Милоновым и неким Александром Малькевичем. Малькевич возглавлял информагентство USA Really – оно рассказывало о том, как плохо живётся простым американцам, РБК убедительно связало его со структурами Пригожина. Кроме того, о каждом шаге «Фонда защиты» подробно отчитывается пригожинский же «РИА ФАН» и никто, кроме него.

Уважаемый повар Путина! Нам приятно, что вы нас цените. Думаем, признание нас опасными со стороны евразийских кулинаров – прекрасный повод поблагодарить нас и поддержать на нашем SubscribeStar. Мы упорно работаем, чтобы русская нация получила политическую субъектность, и они это хорошо понимают. В отличие от «Фонда защиты национальных ценностей», мы не скрываем источники финансирования (это – ты и только ты, русский читатель) и правда защищаем национальные ценности: свободу, честность и возможность гордиться тем, что мы русские.