это мы у него уже не узнаем, поэтому аргумент про тебя тут не подходит
А могло быть так: два года искали фальшивомонетчика, поступил вызов. Приняли подозревая что он серьезный преступник и возможно вооружен и очень опасен. зажали немного но без экстрима. Просто максимально обездвижили. Ждали подержку. Говорил довольно долго, значит зажали действительно не сильно. Но тут у него поднялось давление и случился инсульт. Или тромб оторвался. И он помер. Даже не сразу. Или сахар упал...
там возможно даже и удушения не было. Просто дискомфорт.
Вы видели человека, у которого сахар упал? Я видел.
Врача рядом не было, никто не понял, что произошло, так как пульс был.
И?
Это меняет картину с «злобные твари жестоко убили задушив невиновного человека»
На возможно «потенциальный подозреваемый скончался от последствий болезни в процессе зажержания, помощь оказать не успели»?
Я не знаю как было.
Но блин нельзя все на черное/белое делить пользуясь софистикой в каждый удобный момент времени...
А иут еще цвет кожи и анамнез, который тоже мог быть не совсем таким как на самом деле...