Уже не правильно

Потому что return - это точка выхода из метода

на админа точно реагирует, про других не смог проверить

Пон

Все что после return выполнено не будет

Всем привет)
Ищу человека или команду для совместной разработки какого-нибудь приложения или бота.
Основная цель поработать в команде и найти друзей-единомышлеников, тема проекта не принципиальна)
Если кому-то интересно, то пишите в личку или пишите ответом на сообщение, а то могу не заметить.

Надеюсь не нарушила правила группы)

Привет. А что ты умеешь? Знания python, ssh, git, sql?

Здравствуйте.

Подскажите по переходу к следующей функции в телеграмботе.
Использую команду   bot.register_next_step_handler(message, get_name)
Мне нужно чтобы она выполнялась в(после) функции
@bot.callback_query_handler(func=lambda call: True)   # получаем значение нажатой кнопки.
def callback_worker(call):
    ‘Код считывания значения нажатой копки’
   bot.register_next_step_handler(message, get_name)    # вызываем функцию get_name
Подскажите, как реализовать переход в функции callback_worker, именно здесь он не работает.

Ну знания питона на данный момент примерно на джуна (смотрела по вакансиям).
Пробовала писать ботов с telebot и aiogram, чисто для себя интересно было попробовать, в принципе понравилось, но идей каких-то интересных на этот счёт нет.
Git на уровне простых команд, смержить, запушить что-то смогу, но не более.
Sql год назад знала неплохо, если надо можно освежить. Работала с sql server, если что, пробовала postgresql, но он показался каким-то дубовым что-ли.
Немного начала сейчас разбираться с парсингом.
С сетью не работала и не изучала.
Так же питон со стороны веба не знаю вообще и не сильно интересно его изучать, если честно.
А ну и сейчас ещё подтягиваю математику, задумываюсь над дата аналитикой, но пока не знаю.
Вроде всё)

Приветствую. Это фича или баг? 😃

ОР

Вроде как-то связанно с тем, как переменные ссылаются на значения в памяти

В Python существует ссылочное присваивание
Когда ты сделал b = a ты не создал в b новую копию переменной a, а просто положил в b ссылку на a

Это понятно, но overloading операторов работает неодинаково, что странно.

Для того получить в Python в новой переменной некий новый объект на основе другого есть методы типо copy или deepcopy

Что ты подразумеваешь под overloading

Вы точно понимаете к чему я клоню? Я про то оверлоадинг работает неодинаково в первом примере и во втором. Я прекрасно понимаю что там копируется по ссылки.

А я понял о чём ты

Да, output у примеров разный. Я про это.

Кажется это вытекает из возможности python к множественному присваиванию и распаковки/ упаковки данных
Первый раз вижу такую штуку но кажется объяснить это можно тем, что в первом случае ты заного создаешь b на основе предыдущего значения b + сложение списков со списком a что в итоге создаёт новый объект возвращаемый в b
Во втором случае же новая b и b которая неявна присутствует в сокращённой операции - ссылается на a

Посмотри как сложение для списков работает