belgeek: Очень мило, что вы "опровергли" то, чего я не говорил. Но я уже привык. "Изучайте информацию, прежде чем её комментировать." :) Я ни слова не говорил про отмену QR кодов.

belgeek: Мое сообщение вообще было о другом. Не о существе недовольства, а о методах. Призывать к проведению референдума в Инсте для тех, кто там не зарегистрирован, это то же самое, что устраивать митинг в туалетной кабинке.

belgeek: И проведение митинга в туалетной кабинке не ограничивает вашего конституционного права участвовать в нем посредством видеосвязи через сторонние приложения :)

Pavel1337: Я вас услышал. Но согласитесь, что приравнивать авторизацию по номеру телефона на частной платформе к ограничению конституционных прав гросударством - это, опять же - мягко говоря, не одно и то же. Собственно, у оппозиционно настроенных людей - не так много каналов информационных, чтобы донесьи свою позицию.

belgeek: Абсолютно с вами согласен. А кто приравнивал?

belgeek: Вообще говоря, есть одна вещь, в которой я скрепя сердце соглашаюсь с Верховным Владыкой Русского Мира. У "оппозиционно настроенных людей" отсутствует конструктивная позиция по вопросу организации перехода от ужасной России настоящего к прекрасной России будущего с учетом того, что переходить надо с тем же самым народом. А "главное ввязаться, а там посмотрим" вполне предсказуемо не находит отклика в сердцах значительной части так же оппозиционно настроенных, но при этом способных к анализу и прогнозированию людей.

belgeek: Проблема в радикализме позиций сторон. Обеих сторон.

Pavel1337: Так вы и приравнивали😁. Ещё и о человеке заочно отозвались неуважительно. Если вы вкладываете другой смысл во фразу: "как можно пользоваться платформой ограниченного доступа для пропаганды призывов к снятию ограничений" - то нам сложно будет друг-друга понять.

belgeek: Вам показалось. Но, возможно, нужно добавить контекста. Лично я считаю признаком неуважения размещение ссылок на web-ресурсы, которые требуют регистрации на указанных ресурсах. Т.е. когда в беседе всплывает подобная ссылка лично я воспринимаю это, как интернет-хамство. Ну, не то. чтобы прямо "хамство", но проявление крайнего неуважения, причем это частный случай ситуации "хочешь посмотреть - получи код". Ну, в данном случае регистрация и "код" по функциям сопоставимы. При этом я отчетливо понимаю, что люди, размещающие подобные ссылки, почти никогда не имеют умысла оскорбить кого-то. Они "наивно полагают", что все уже зарегистрированы в Инстаграм, или даже не в курсе, что ссылка откроется не у всех. Но лично я (подчеркиваю) воспринимаю это как проявление крайнего неуважения по отношению лично ко мне. Даже если это сделано не сознательно. Поэтому ваша претензия по поводу моего неуважительного отзыва об авторе вполне справедлива. Я не могу уважать такого отношения к себе.

belgeek: Масштаб сегрегации не сопоставим, но все равно это сегрегация по признаку отсутствия "кода".

Бот забанил, а я удалил сообщение

👍

там вроде настройка есть, что бы не давать писать до прохождения капчи.

Видимо обошли

Ощущение, будто кто-то таки смог вернуть 2007 й. Какой-то план перехода. Конструктивная позиция у социальной группы "оппозиционно настроенные люди". Дело не в том, что это не так. Это просто как о современной физике разговаривать в терминах эфира.

belgeek: Интересно было бы обсудить это предметно. Я, например, из вашего сообщения не понял суть вашей позиции.

belgeek: Конкретно - я не понял к чему относится ваше высказывание "это не так".

belgeek: Ч_Т_О не так?

проверь /strict@shieldy_bot

/strict@shieldy_bot