paul_andrew: iPhone 13-Gewinnspiel für die ersten 5 glücklichen Menschen, die mir eine Nachricht senden

Тема недели: Ограничение доступа к приложению «Навальный» в App Store и Google Play

Руководитель «Роскомсвободы» Артём Козлюк прокомментировал ситуацию и согласился с тем, что Apple и Google сделали стратегически неверный ход:

💬 «Крупные IT-корпорации иногда «прогибаются» под государства. Можно вспомнить Китай, где Google и Yahoo! фильтровали в своё время выдачи в соответствии с требованием китайских властей и потом сильно раскаивались, после того как и их же сотрудники, и мировая общественность возмущались двойственной политикой. Компании ведь заявляли что придерживаются не только бизнес-целей, но и ценностей вроде свободы слова.

Сейчас с формальной точки зрения корпорации могли поступить, как они поступили. Потому что ФБК в России признан экстремистской организацией, а приложение «Навальный» с ней аффилировано. Но это не снимает с них ответственности как с организаций, которые проповедуют определённые ценности. Поэтому я присоединяюсь к их критике со стороны общественности».

Побробнее:
➡ https://roskomsvoboda.org/post/blokirovka-navalny-v-app-store-i-google-play/

Команда движения за прямую демократию Я/Мы гражданин приглашает всех желающих на дискуссию по теме: Приведет ли прямая демократия к краху экономики и страны?

У скептиков прямой демократии есть определенные опасения касательно ее жизнеспособности, мы попытаемся разубедить их и вас в этом.

Начало видеочата 21.00 по этой ссылке https://t.me/terrtitory_of_freedom?voicechat=7a2143c5aa2f7c423e
Вход свободный. Приглашены все желающие.

хех

как я уже говорил, прямая демократия, это конечно, хорошо, и я даже лет 10 назад тоже за неё болел (и даже уже понимая основы экономики, политики и т.п. - всё равно помогал ППР, будучи в Штабе, готовить документацию по ней (и даже некоторые системы ЭД, которые ППР тестировала и продвигала пилил сам), но...

как показал РЕАЛЬНЫЙ жизненный опыт, как прямая демократия, так и коммунизм, и анархия (настоящая, а не погромы) - на текущем уровне развития общества не достижимы

они все хороши как теоретические доктрины, это да

но вот попытайтесь устроить прямую демократию хотя бы на уровне дома, создав жилищный кооператив и вы всё поймёте (я, вот, попытался).

а уж пытаться её внедрить на уровне хотя бы города, не говоря уже об уровнях страны или планеты...

Азат:
> У скептиков прямой демократии есть определенные опасения касательно ее жизнеспособности, мы попытаемся разубедить их и вас в этом.
Кхе-кхе.

orion: heil

Недостаток прямой демократии в том, что она ставит перед выбором: или отдать власть наиболее некомпетентным гражданам, или отказаться от работы и личной жизни чтобы им противостоять.

Чтобы правильно голосовать, нужно разбираться в вопросе. Если голосовать нужно несколько раз в день, то на нормальную жизнь времени уже не хватит. Но есть, например, люди, которые не желают работать, живут за счёт родителей и т.д., и у них хватит и времени, и мотивации для то, чтобы «исправить общество», то есть, они даже не со зла, они просто не понимают, что и как устроено и работает, и они, в случае прямой демократии, выйдут на первый план. Потому что остальным некогда всё время голосовать, а у них полно свободного времени.

Зачем перегибать палку, и заявлять что голосование будет каждый день?

Подключайтесь к дискуссии через полчаса и мы ответим на ваш аргумент.

Ну сколько решений нужно принимать власти?

Остановимся на референдумах, а не на деревнях

Ну так референдумы и сейчас есть (у нас конечно скорее теоретически...). Но нельзя же сказать, что, пусть не у нас, но, скажем, в Европе прямая демократия?

Всегда вспоминаю как Зю Жи См пришли на передачу, ведущий их спросил что как людям быть? Ведь их только раз в 5или6 лет спрашивают