Вполне может быть правдой, но в видео есть два момента, из-за которых подозреваю его в ангажированности и как следствие, заставляет сомневаться в общей картине:
1. Насколько я знаю из
статьи на хабре, архитектуры на VLIW это тупик для развития процессоров общего назначения, в то время, как весь мир переходит на RISC архитектуру (не только в связи с ARM, трансляции из CISC в RISC уже давно внедрены в x86 процессоры). В видео же рассказывается, как же классно, когда процессор может за один такт решить сразу несколько задач, хотя в реальном мире такие инструкции очень редки. Но ок, я не силён в этой теме.
2. Говорится, как же плохо open hardware и как надо в случае изменения курса основной кампании, ведущей разработку открытой архитектуры, тратить время наших разработчиков на адаптацию патчей. Но упускается момент, что в противном случае надо потратить в десятки и сотни раз больше времени на разработку собственных решений. Не говоря уже о том, что уже процессоры RISC-V поддерживаются большим сообществом и на него портируются программы, а для новой архитектуры надо всё делать с нуля. Теоретически я ничего не имею против новых архитектур, но аргумент в виде "надо адаптировать патчи" - идиотический.
Ещё там был пример, как в ядро Линукс, якобы по политическим мотивам, был включен другой модуль ядра, а не наших разработчиков. Так что мешает нам свое ядро написать, свои компоненты, всю экосистему приложений - мы ж такие Дартаньяны?