⚡Мосгорсуд отклонил иск РосКомСвободы о недопустимости «удалённой» слежки
В октябре «РосКомСвобода» совместно с Фондом развития цифровых прав подала иск в Мосгорсуд к мэрии Москвы с требованием отменить указ Собянина о слежке за удалёнными работниками. На днях прошло судебное заседание по делу:
➡
https://roskomsvoboda.org/68529Наша позиция:
1⃣ Требования мэрии противоречат Трудовому кодексу РФ и федеральным законам о персональных данных и об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.
2⃣ В указе Собянина не установлена цель обработки сведений о работниках, что не позволяет оценить необходимый для достижения этой цели объем персональных данных. Помимо этого, в документе не указано, кто является оператором сведений о работниках.
3⃣ Подача данных в мэрию через портал госуслуг ограничивает формы исполнения Указа для тех, у кого нет возможности сделать это электронно, а для борьбы с распространением коронавируса данная мера избыточна.
❗Позиция мэрии Москвы сводится к тому, что сведения о транспортных картах, проездных билетах и личных автомобилях сотрудников на дистанционной работе перестают быть персональными данными, как только работодатель передаёт их на портал мэрии, причём эти данные могут храниться там бессрочно.
Ведущий юрист «РосКомСвободы» Саркис Дарбинян заявил, что история с данным судом показывает, как именно Правительство Москвы относится к данным москвичей:
💬«Представители мэрии на голубом глазу утверждали, что это лишь идентификаторы, по которым невозможно никого определить. Как будто не было тех сотен тысяч штрафов, когда людей достаточно точно определяли по геолокации телефона, ЦОДД и подъездным камерам. Прокуратура согласилась с позиций мэра, мол, нарушения Трудового законодательства и законодательства о персональных данных нет. Да и вообще, ни о каких персональных данных речи не идёт.
Естественно, мы не согласны с такой позицией. Если на белое говорить черное, конечно, оно таким не станет, однако это очередная черная страница в российской судебной практике, связанной с защитой частной жизни и персональных данных. Это очень плохая практика для всех, и мы будем пытаться её обжаловать, как только получим решение в полном объёме».