Тогда рассказываю свое видение ситуации по машиностроению, ибо сам там варился и варюсь. Сразу оговорюсь в машиностроении нет авторского права, там патенты. Крупные компании патентуют все подряд. Мелкие вообще ничего не патентуют. Крупные компании патентуют уже существующие вещи, просто внося небольшие правки в конструкцию (как полезную модель, в 2014 ужесточили правила, но всем пох). Мелкие компании просто копируют конструкцию и изготавливают. Крупные компании иногда судятся по конструкциям между собой, но как правило не к чему это не приводит. Мелкие между собой не судятся, просто конкурируют (снижая цену, оптимизируют технологию, упрощают конструкцию, добавляют новые фишки). Иногда крупная компания наезжает на мелкую. Как правило ещё во время суда мелкую компанию продают и открывают новую (мелкой не выгодно судиться не скем, так ещё 100% проигрыш). Если мелкая компания решает судиться с крупно, то либо мелкая не производитель, а торгаш, или у директора крыша потекла😁. Крупные компании находятся на дотациях у гос-ва, мелкие - скрывают доход.

Какая хуйня постная, имхо

Можно мне дать ответ на общий объём?

У какого малого бизнеса есть авторское право?

Согласен, но я говорю только о том, что для того, чтобы на этих без различных повлиять не наконец много нужно, как нам так и тем, другим.

Сейчас ты писал про патент, так что поговорим про патент. То есть, у малых предприятий нет никаких прав на патент?

И они даже судиться не в состоянии, как ты высказался. А насчёт авторского права я тоже прочитаю, необязательно в машиностроении

А еще российские патенты, это kpi    по неокрам, для организаций на грантах

Они патент уют все подряд для того, чтоб никогда не вспоминать об этом патенте.

+

патентное право должно быть реформировано так что бы компания разработчик могла получить с этого патента прибыль процентов в 20 сверх стоимости его разработки (обоснованной)
грубо говоря вложил лям в разработку - лям отбил, заработал 200к сверху - патент уходит в паблик.

это собственно то ради чего патентная система изначально появилась, ради отсеивания халявщиков которые ждут "вот вот кто нибудь что нибудь придумает".
При этом у разработчика есть налаженное производство, прибыль и покрытые расходы, но рынок не замыкается на нём

минусы? они конечно есть, как минимум "патентные комиссии" должны будут реально работать

Любое предприятие, что малое, что крупное? И, то есть, например у разработчика патентованного изделия взяли патент и с помощью него производят собственное изделие, которое тоже приносит прибыль, но разработчик патентованного изделия получит прибыль в 20% в больше?

Поправьте, если неверно понял позицию

И вопрос к администрации паблика. Нахуя такое огромное (по моим личным меркам) время ожидания следующего письма?

а почему нет? разумеется конкретные цифры надо балансить, причём возможно и по областям. Но мне в целом сам такой подход нравится.
Использующий чужой патент - отдаёт часть прибыли (чистой, не выручки) соотносящейся с использованием патента в изделии.
Согласись - одно дело когда мы берём чужой скажем двигатель и поменяв его корпус продаём.
Другое дело когда чужой патент у нас скажем на форму кнопки запуска, или контактные клеммы.

Ну или фиксированная сумма, тут уж как с обладателем патента договорятся.
Если не договорятся - значит у разработчика патента будет эксклюзив до отбивания расходов+фиксированная выручка сверху.

А за "важными" патентами, присматривает та самая патентная комиссия, что бы не зарывались с подкручиванием циферок в удобную сторону.

И стоимость работы патентной комиссии - в стоимость оформления патента включена, как раз таки что бы не патентовали 100500 видов углов экрана.

нажимаешь стрелку вверх, дописываешь в своё сообщение))

А

Ну я и еблан