Медуза называет это "трансфер года", но сам
этот текст, конечно, недоумение года.
Ну ладно, решили по каким-то причинам взять на работу человека с подмоченной (скажем мягко) репутацией. Мы все любим Медузу и более-менее сделали бы вид, что не заметили.
Но на фига же писать это в редакционной статье?
"Это трансфер года для российского медийного рынка. Мы уверены, что вместе с Татьяной Лысовой «Медуза» станет гораздо сильнее. Нам нужны управленческие, редакторские, журналистские и человеческие качества Лысовой
...
Мы гордимся этим назначением. Татьяна Лысова всегда отстаивала принципы качественной независимой журналистики — где бы она ни работала и какую должность ни занимала. Ее честность, трудолюбие и верность профессии легендарны."
Я перечитал дважды, надеясь уловить в тексте следы сарказма или самоиронии. Но их там нет совсем. Наоборот, напыщенность 85 левела.
Лысова два последние года работала замглавреда службы политинформации "Интерфакса". За это время агентство окончательно превратилось в разновидность РИА ФАН и прочей пригожинской дряни.
Ну то есть реально, работа "новой гордости Медузы" два года состояла из:
- Ребята, нам нужно извратить правду. Давайте писать не "взрыв газа", а "хлопок газа".
- Ребята, вот такие сегодня произошли важные новости, но хоть этим забиты все соцсети и это интересует людей, мы должны об этом молчать, ведь наша задача - искажать новостную картину.
- Ребята, там Навального отравили в спецприемнике. Нам позвонили из АП и сказали дать срочную новость "от врачей": у Навального крапивница.
- Ребята, перед нами сегодня задача врать про дело ФБК и тенденциозно подавать информацию об этом.
Ну то есть прям Лысова зарабатывала на жизнь враньем. Два года делала мир вокруг хуже, а ей давали за это деньги.
И ни капли её не жалко. С пистолетом у виска никто не стоял. На улицу из квартиры не выкидывал. 95% людей в России живут, не зарабатывая на подлости и вранье.
Прав совершенно Леонид Волков, говоря о том, что не нужно ни жалеть, ни прощать таких. Она что, извинилась за своё враньё?
Написала пост: друзья, мне нечего было есть, поэтому я писала про "хлопки газа"?
И близко там нет никакого раскаяния. Ещё и будет поучать всех вокруг "правильной журналистике".
И Медуза, очень расстраивает тем, что их стыдная редакционная статья на самом деле должна выйти под заголовком: Института репутации не существует и нам это нравится!
Будет ли Лысова продолжать врать и в Медузе? Совсем необязательно. Уж точно мы не можем предположить, что ее будут просить врать.
Скорее мы увидим классическое озлобление человека, который ненавидит всех, кто помнит о его продажности (Кашин, Винокурова и все рашатудейшики новой волны - отличные примеры). Само слово "репутация" вводит их в депрессию, ведь оно напоминает, что её у них нет. Поэтому цинизм, моральный релятивизм и манипуляции становятся правилами жизни. Типа, если я начну этим бравировать, то люди подумают, что это хорошо и правильно.
И мы, к сожалению, совершенно точно знаем, что если Лысову - нынешнего "главу московского бюро Медузы" (у них вообще ещё где-то есть бюро?) попросят врать, то она легко это сделает.
Почему об этом надо говорить и не вестись на всю эту чушь "зачем ругаться с журналистами/ зачем нападать на журналистов"? Да потому что для нормальной страны жизненно важны СМИ как институт.
А СМИ как институт совершенно не тождественны конкретным людям, у которых в трудовой книжке написано "журналист". У Аскер-Заде и Соловьева это тоже написано.
Жизнь много раз показывала нам, что независимость СМИ как института чаще всего ставят те, у кого в трудовой книжке написано "журналист".
СМИ существуют не для журналистов, а для всех.
Поведение "я была немножко честной, а потом я перешла на новую работу и стала немножко врать, но на ещё более новой работе, скорее всего, снова стану немножко честной" поощрять нельзя.