freezer: Безумный Рубикон: немного не уловил ты суть. О проблеме нужно говорить, но не среди тех кто потенциально подвержен быть частью проблемы. Им лишь доводить учение, корректирующее их вероятность стать участником этой проблемы.

freezer: Ты же не бежишь в детсад говорить о ЗППП проституции и наркомании.. эти люди ещё не созрели до понимания и принятия. Ты их воспитываешь. А вот интернет СМИ да и просто СМИ смотрят все, кому дали доступ. В том числе и пиздюки от 7 до 14 лет, находящиеся в достаточно рисковом  возрасте, чтобы переступить на темную сторону.

..?utm_source=

И прочий хлам

freezer: Потому здесь толика разумности есть со стороны генпрокуратуры, вот только они как всегда нихера не по тому пути пойдут.

freezer:
> ..?utm_source=
>
> И прочий хлам
Извини, процитировал не ту часть твоего сообщения. Речь о "нет проблемы, пока о ней не говорят".

freezer: Кто-то из присутствующих знаком с произведениями "1984", "О дивный новый мир"?

Оба читал

Нуну..  "выборочность" .. чего-то-там судич

Ну и защита интернетов с помощью "детского аргумента" .. ничего не напоминает?

И "подростки читают сми"

Как назовоешь "это" "сми" - так оно и поплывет

не сми это .. а смд (средство массовой дезинформации)

МВД РФ потребовало заблокировать статью "Репортаж из кетаминового транса" издания Baza об истории исследований этого вещества, но после появления этой новости в ленте пользователи проявили к ней максимальный интерес.

«Никакой пропаганды в материале даже близко нет. Любому здравомыслящему человеку становится это ясно, едва он его прочитает. Это статья, репортаж, всё, что угодно, но не пропаганда употребления запрещённых веществ. Хотя мы вполне понимаем логику МВД: «Меньше знают – крепче спят». Чёрта с два, у нас бессонница».

➡ https://roskomsvoboda.org/51237

Сам материал (https://ketamine.baza.io/) на самом деле интересный и познавательный, кому в МВД пришло в голову запретить подобное? Может был негативный опыт там у кого-то с этим веществом?

Еще в 2008 году в Швеции состоялось дело The Pirate Bay — это один из крупнейших в мире торрент-трекеров, где можно найти сотни тысяч нелегальных файлов. Четырех основателей сайта обвинили в нарушении авторских прав и в итоге приговорили к тюремным срокам и штрафу в несколько миллионов долларов. Но ожидать повторения дела The Pirate Bay, впрочем, как и других преследований, сейчас не стоит, уверен координатор организации по международному сотрудничеству «Роскомсвобода» Александр Исавин: «Там арестовали тех, кто покупал "железо", не всех пользователей, не тех, кто заливал контент. Может быть, сейчас найдут того, кто заплатил за хостинг или какую-нибудь фирму, зарегистрированную в непонятной юрисдикции. Но, я думаю, после The Pirate Bay пираты научились, наверное, активнее прятать концы в воду».

https://www.kommersant.ru/doc/4134387

Вышли новые релизы браузера Tor и дистрибутива Tails. Что в них нового?

Одновременно вышли последняя версия анонимного браузера Tor и «самый важный за последнее время» релиз приватной операционки Tails – разбираемся, что нового придумали разработчики для защиты от слежки в интернете (тут будет немного технических терминов).

➡ https://roskomsvoboda.org/51206

По итогам проверок за девятимесячный период Роскомнадзор выявил более 2,4 тыс. нарушений со стороны операторов персональных данных
https://www.securitylab.ru/news/502031.php

Что такое пинг и как его уменьшить?
https://www.saratov.kp.ru/online/news/3650440/

☠️ Блог председателя Пиратской партии ☠️
Новый пост ➡️ https://www.instagram.com/p/B3_7O-wi-cS/
Подписывайся, что бы читать первым

-----------

Программист Новосибирской больницы решил улучшить безопасность сайта медучреждения и найти в нем уязвимости с помощью имеющихся у него сканеров Netsparker, XSpider, Retina и Netcracker. Мужчина просто нажал на «Пуск», и, поскольку сайт больницы связан с сайтом минздрава, тем самым взломал базу данных министерства, а заодно и сайт правительства Новосибирска.
Мы постоянно обсуждаем желание властей поиграть в «большие данные». Они хотят знать куда мы перемещаемся, какие мероприятия посещаем (см. пост о видеокамерах и слежке), хотят знать куда тратим наши деньги (см. прошлый пост) и т.д. и т.п.
Но учитывая, что просто ит-работник может случайно взломать сайты министерств, встаёт вопрос: кто первый воспользуется собираемыми данными во вред гражданам, власти страны, или укравшие их злоумышленники?

Задача государства законодательно формулировать требования к защите персональных данных граждан, и блюсти выполнение закона. Но соблюдения закона они превратили в бюрократию, необходимость подготавливать большое количество документов (приказы, модели угроз, и так далее). А что на практике? А на практике сами садятся в лужу.

Стоит ли государству лезть в эту область, или лучше совершенствовать контрольную функцию? Обсудим в комментах.

Там дальше не прочесть