A
в магазине, где ж еще)
Size: a a a
2021 June 10
А
Последовательно!
DF
И все нормально замкнутые)
A
та ну, так один сгорит и все)
А
Не встречал таких.
E
погрешность же будет тогда при измерении\
A
каких? Обычный термопред, а вот засунуть на место старого было той еще морокой
A
мы о термопредах, а не термопарах)
А
Это пофиг, лучше пусть отключится, чем печка ухнет
E
а параллельно катушке контактора? Туплю
A
ну, скажем 3 параллельные ветви с термопредом, резистором и светодиодом. И выводим на корпус)
DF
Чтобы горничной было удобнее смотреть и выключать?)
A
да то мы о своем)
S
Счётчик, вроде как и должен быть без защиты. Сейчас схема весьма простая (подключение сделано энергосбытом лет 15-17 назад): вводной автомат, счётчик, узо и серия автоматов.
Хочется сделать по уму, безопасно. В этом году молния попала в линию, вырубился автомат, но далеко не вводной и не узо.
Один раз отваливался N проводник (по глупости) и сгорело пару приборов.
Тема с контактором на слуху, чтобы защита от обрыва нуля шла через эту схему подключения, но как её реализовать не понимаю.
Что касается УЗИП (защита от импульсного перенапряжения, молнии), то его хотелось бы всё же поставить, и по идеи он должен стоять ДО счётчика, чтобы защитить и его тоже, а перед ним или плавкие предохранители или автомат, чтобы отсечь его в случае внутреннего замыкания варистора. Согласуют ли такую схему электрики из сбытовой или нет, сказать сложно - вызвать их невозможно, а на все вопросы отвечают - нам пофиг, главное чтобы счётчик висел с пломбой.
Сейчас кроме счётчика пломб нигде нет и в теории вопроса подцепиться мимо него проблем нет, хотя это будет видно, так как провод заходит по воздуху и до счётчика идёт открытая проводка.
Хочется сделать по уму, безопасно. В этом году молния попала в линию, вырубился автомат, но далеко не вводной и не узо.
Один раз отваливался N проводник (по глупости) и сгорело пару приборов.
Тема с контактором на слуху, чтобы защита от обрыва нуля шла через эту схему подключения, но как её реализовать не понимаю.
Что касается УЗИП (защита от импульсного перенапряжения, молнии), то его хотелось бы всё же поставить, и по идеи он должен стоять ДО счётчика, чтобы защитить и его тоже, а перед ним или плавкие предохранители или автомат, чтобы отсечь его в случае внутреннего замыкания варистора. Согласуют ли такую схему электрики из сбытовой или нет, сказать сложно - вызвать их невозможно, а на все вопросы отвечают - нам пофиг, главное чтобы счётчик висел с пломбой.
Сейчас кроме счётчика пломб нигде нет и в теории вопроса подцепиться мимо него проблем нет, хотя это будет видно, так как провод заходит по воздуху и до счётчика идёт открытая проводка.
DF
И УЗИП, и его предохранители тоже можно опломбировать. Сменные модули УЗИП будут доступны без распломбирования. Предохранители увы нет
S
Схема кривая, вчера долго мучался, но так и не смог добиться от программы зацепа линий в нужные места.
Много где написано, что PEN в счётчик заводить нельзя, с другой стороны сейчас именно так и сделано, всё работает (хотя насколько безопасно остаётся только гадать), на счётчик в целом наплевать, поэтому УЗИП можно и после него поставить). Насчёт ABB XLP00, насколько понимаю отключать им нагрузку можно, но не нужно, лучше для этих целей использовать рубильник.
Сейчас буду искать как встроить в схему контактор, для защиты от обрыва нуля, кто об этом упомянул, просьба скинуть схему (хотя бы от руки).
Спасибо.
Много где написано, что PEN в счётчик заводить нельзя, с другой стороны сейчас именно так и сделано, всё работает (хотя насколько безопасно остаётся только гадать), на счётчик в целом наплевать, поэтому УЗИП можно и после него поставить). Насчёт ABB XLP00, насколько понимаю отключать им нагрузку можно, но не нужно, лучше для этих целей использовать рубильник.
Сейчас буду искать как встроить в схему контактор, для защиты от обрыва нуля, кто об этом упомянул, просьба скинуть схему (хотя бы от руки).
Спасибо.
K
автокад, visio
А
Всем доброго дня!
Может кто-то сталкивался с подобным. Есть объект магазин, запитан по 2 категории, ввод выполнен двумя кабелями через ПЦ.
Знает кто нибудь решение с использованием обычного перекидного рубильника? Чтоб в нормальном режиме работы под нагрузкой был 1 кабель?
Может кто-то сталкивался с подобным. Есть объект магазин, запитан по 2 категории, ввод выполнен двумя кабелями через ПЦ.
Знает кто нибудь решение с использованием обычного перекидного рубильника? Чтоб в нормальном режиме работы под нагрузкой был 1 кабель?
S
Да, там есть для этого соответствующие отверстия. Но сейчас это наименьшая проблема, так как сбыту пофигу. Главное пломба на счётчике. Будет не пофигу, повесят ещё несколько пломб. А предохранители на 125А должны гореть в случае замыкания варистора, после попадания молнии. Молния за 17 лет попала в линию 1 раз, не факт, что это бы сожгло УЗИП, а соответственно и плавкие вставки..
A
проблема не в рисовке, а в самой схеме)