30 квт делим на 3 фазы, это 10 квт на фазу. потом 10 квт делим на 380 В. получаем 26.3 А. ближайший больший номинал берем и нужную характеристику+ необходимую ударную нагрузку контактов

если не прав, поправьте

а точно на 380  делить надо , а не на 220 ? по моему скудному разумению  в фазе будет порядка 45 А

Еще косинус надо учитывать 30÷0,66÷0,85=54А это ток двигателя, теперь автомат 54×1,2=64.8 ближайший больший 80 ампер

=30 000/√3*380=45,3А
Для безопасности полной) возьми 40А
До 45,3А при полной нагруженности всеровно будет держать

Правильно говорите, на 220

Формулу? Пруф?

На фазе 220в, по закону ома мощность делим на напряжение

10000 на 220

Получаем ток фазный

Проверено экспериментально

Только еще нюанс, мощность обмотки есть активная, реактивная и полная(равна векторной сумме активной и реактивной)

Полная измеряется в киловольтамперах

Вот ее нужно делить на 220

Чтоб получить силу тока

По моему скромному пониманию процесса, реактивная составляющая потребляется двигателем на создание поля, и проворачивания вала (считайте это наш пусковой ток), а далее, в рабочем режиме, его потребления практически нету, потому и не учитывается он нигде в упрощённых формулах.

Самое интересное, что это всего лишь характеристика кривых по ГОСТ и МЭК. А если взять, например, abb curves и посмотреть там кривую для какого-нибудь S203 C16, то она будет несколько другой, нежели этот график. Если взять Sneider Electric tools и там посмотреть кривые для ic60n C16, то также будет график другой, по сравнению с Abb и общим ГОСТовским. Но на это почему-то никто не смотрит и никто не учитывает. А многие даже не знают об этом.

т.е. исполнение может быть хуже стандартов?

Слово "хуже" тут не подходит. Если при нагрузке 3In отключится на 5 сек быстрее - это хуже, или лучше?

думаю что лучше, почему может быть хуже?