AP
инжинеров мало, конкуренция высокая, нету открытого обмена опытом на верхушке тех процесса. не устраивают конференцией, много ИП, много NDA, хороших спецов прячут и ограничивают в общении.
Size: a a a
2020 October 29
MR
Я имею в виду что Пентиум стал Пентиумом за год на того как Пентковский стал работать в Интеле...
AP
- В октябре 1992 года Intel объявила, что процессоры пятого поколения, ранее носившие кодовое имя P5, будут называться Pentium, а не 586, как предполагали многие.
- Пентковский В.М. в начале 1990-х эмигрировал в США, где с 1993 года работал в компании Intel.
- Пентковский В.М. в начале 1990-х эмигрировал в США, где с 1993 года работал в компании Intel.
в штаты он поехал не на пустое место, про первые три года мало что известно.
MR
Ну.. Окей. =)
AP
Я имею в виду что Пентиум стал Пентиумом за год на того как Пентковский стал работать в Интеле...
гадаем... давайте пока оставим это как возможные версии, до подхода фактов.
l
Если мы такие умные, нах 386 спиливали?
иногда зареверсишь чью-то железку, а потом придумаешь ещё более крутую. бывает
MR
гадаем... давайте пока оставим это как возможные версии, до подхода фактов.
Каких? Все кто об этом что либо знал - мертвы.
n
Так и Пентиум - Пентковский Владимир Мистиславович. у нас также конкуренты на рынке в 16нм,10нм,7нм - это наши перехантченные или беглые разрабы.
А еще Россия родина слонов
n
https://www.cnews.ru/news/top/2020-10-28_samyj_moshchnyj_rossijskij
Кто тут у нас Эльбрус представляет! реально поздравляю добраться до 7нм это сложный процесс.
п.с. но могут быть подводные камни, и мы в свое время чутка подорвались на некоторых с малоразмерками.
Кто тут у нас Эльбрус представляет! реально поздравляю добраться до 7нм это сложный процесс.
п.с. но могут быть подводные камни, и мы в свое время чутка подорвались на некоторых с малоразмерками.
Когда-нибудь может и будет
AP
Каких? Все кто об этом что либо знал - мертвы.
не все. в Интеле дизайн тим старики знают, но пока ничего не расскажут, уних жесткое NDA.
n
в штаты он поехал не на пустое место, про первые три года мало что известно.
Приехал в Интел, и ему там ковровую дорожку к самолету раскатали и сразу спросили как новый процессор назвать
SS
Приехал в Интел, и ему там ковровую дорожку к самолету раскатали и сразу спросили как новый процессор назвать
Про Дэу Матиз тоже такая байка ходила.
AP
Приехал в Интел, и ему там ковровую дорожку к самолету раскатали и сразу спросили как новый процессор назвать
ну не совсем. он и Бабаян показывали концепты еще в 80х, со суперскалярной архитектурой, которая позволяет делать более чем одну операцию за такт. почитайте чутка википедию на english, статью что я дал на русском. Бабаян потом работал в Sun, на Sparc, потом тоже перешел в интел. в то время с 80х все проще было. я чутка был наслышан тогда за их работы, но это было далеко в то время от моей области, потом столкнулся.
DS
ну не совсем. он и Бабаян показывали концепты еще в 80х, со суперскалярной архитектурой, которая позволяет делать более чем одну операцию за такт. почитайте чутка википедию на english, статью что я дал на русском. Бабаян потом работал в Sun, на Sparc, потом тоже перешел в интел. в то время с 80х все проще было. я чутка был наслышан тогда за их работы, но это было далеко в то время от моей области, потом столкнулся.
щас бы википедии еще верить
DS
Нашелся авторитетный источник информации 🙈
AP
так там ссылки на статьи есть, покопайтесь.
мне лично все равно, я вам гербалайф тут не продаю, у вас свое мение и это норм.
а у меня свое мнение, на основании на том что я знаю, накопал, видел, слышал и сложил воедино.
мне лично все равно, я вам гербалайф тут не продаю, у вас свое мение и это норм.
а у меня свое мнение, на основании на том что я знаю, накопал, видел, слышал и сложил воедино.
DS
Вот именно, никто твое мнение не разрушает, но и ты не впаривай через википедию, а то ... ну прям вобще за детей держишь )
I
Вот именно, никто твое мнение не разрушает, но и ты не впаривай через википедию, а то ... ну прям вобще за детей держишь )
в любом случае википедию можно считать хорошей отправной точкой к интересующей инфе. особенно правки )
DS
Да, но верить ей не нужно слепо.
I
википедию правят все кому не лень, официальные документы не всегда отражают реально происходившие события, да и могут подделываться. участники событий могут врать. нигде правды не найти (