Весело там у вас.

сука опять омск

ну если считать по кол-ву регистраций может

а так не игра а говнина

Дак я че против чтоли?

Что одно, что другое, что весь список выше

Кроме Тетриса )

Всем привет!
Писал в группу CAFePARTY2021, чтобы не подумали про флуд, а может и здесь кто найдется.
Есть у кого знакомый dba-шник и просто гуру в MS SQL ? База на основе 1С. Клиентское приложение проприетарное, проблема в самой базе. Предлагаю поработать, оплата деньгами. Нужно разобраться в затупах базы. Очень долгие запросы. Исправить их. Пробовал разные способы, но понимаю, что нужен специалист в этом. Пишите в личку, чтобы не потерялось.

Салют, парни. Я в микроконтроллерах ноль, поэтому хочу позадавать глупые вопросы, так что не смейтесь :)

Хочу понять, в чём принципиальное отличие МК плат (STM32, Arduino и пр.) от компьютеров типа R-Pi, Oragne Pi и т.п.
Как я понял, МК-платы программируются через обычный компьютер, т.е. на компе запускается IDE и там всё делается, затем выгружается во флэш-память МК. При загрузке МК выполняет этот код.
На R-Pi установлен Linux, и там софт запускается как отдельное приложение в этой системе.

Но получается, можно и под R-Pi так же написать программу (в IDE на обычном компе или даже установить на R-Pi простую ОС а-ля DOS и там всё делать), при этом производительность и кол-во памяти будет на порядки выше, правильно?
По сути, в теории, можно и на мощные МК типа STM32 установить ОС, лишь бы памяти хватило и был выход на монитор.

Поправьте меня, если я где-то не прав :)

Линупс бывает разный

микроконтроллеры простые и в них интегрированная память и периферия. в него загрузил программу и запустил, с нуля до мигающего светодиода -- время на освоение 5 минут. r-pi это как большой полноценный компьютер. в ней одна инициализация всей периферии так, чтобы взлетело, может стать делом всей жизни для одного человека. поэтому для контроллеров часто пишут без операционки, голый металл bare metal, а для рпи проще писать под линуксом, чтобы не заморачиваться периферией.

при этом бывают опрерационки для МК, и для РПи бывают baremetal проекты.

Ну если R-Pi мощнее, памяти больше и пр, а стоит он (одноядерные модели), как я понял, не особо дороже, чем STM32, то какой смысл в STM32, если этот "митóл" можно сделать и на R-Pi ? Ну, может, не совсем из коробки, но тоже, наверное, не сильно заморочно?

Или там другие вопросы типа энергопотребления и пр. возникают?

Стоит в разы дороже, энергопотребление больше, периферия разная, требует внешней драм, сложнее писать baremetal, производительность далеко не везде важна, тд.. тп..

Розничная цена на rpi zero субсидированная, оптом она дороже стоит, а стмки наоборот в крупных партиях будут копейки стоить

рпи сильно дороже. контроллер легко посадить на свою плату со своей схемотехникой, это от центов до долларов. рпи никто не воссоздаст вот так просто на коленке -- сложная схемотехника и банально никто не поставит эти чипы, они уже все забиты наперед у производителей.
контроллер включается и моментально работает, легко сделать гарантировано быстрое время отклика. рпи может делать задачи, требующие большой вычислительной мощности и памяти (и ампер тоже конечно), но могут возникнуть сложности с временем загрузки, медленным откликом. а baremetal под пи, как уже было подмечено, это боль и не вся периферия будет доступна, потому что NDA на чипы итд...

MK - микроконтроллер
RP - одноплатный компьютер
В этом ключе, сюда же можно добавить:
SoC - однокристалльные системы (ESP8266, ESP32, NRF etc)

Нет, он как раз стоит намного дороже чем STM32 и жрет намного больше. Если ты делаешь штучный продукт, то можно туда совать целиком rpi, а если серьезный, где каждый цент на счету, то надо микроконтроллер.

При этом, работая с МК ты можешь считать такты и работать напрямую с большим количеством периферии, чем можно повесить на GPIO коннектор RPI