Q
Бейсик компилируется
MSX-BASIC не может сам себя скомпилировать.
Size: a a a
2020 May 08
P
Бейсик компилируется
в большинестве случаев нет, это интерпретириемый язык программирования, как и луа. кроме того нет ограничений в том чтобы сделать компилируемый луа
DS
в большинестве случаев нет, это интерпретириемый язык программирования, как и луа. кроме того нет ограничений в том чтобы сделать компилируемый луа
ну да, нет, если ты ему виртуальную машину опишешь
DS
MSX-BASIC не может сам себя скомпилировать.
Доказать сможешь?
Q
Доказать сможешь?
Он разве сам на себе написан?
P
Но не является системным языком
а что же тогда делать с компилятором бейсика для создания прошивок под AVR контроллеры?
DS
а что же тогда делать с компилятором бейсика для создания прошивок под AVR контроллеры?
Сразу - не прикасаться
P
ну да, нет, если ты ему виртуальную машину опишешь
не вижу особой разницы с бейсиком
DS
не вижу особой разницы с бейсиком
А между системными языками программирования и скриптовыми?
AV
видимо та самая надпись на доске с кафе показательна
P
Сразу - не прикасаться
тем не менее это выходит бейсик системный? по сути вся классификация не более чем условность. так же как и условность что луа это скрипт, а не язык программирования
AV
хотя....
Q
А между системными языками программирования и скриптовыми?
скриптовыми чем?
P
а то и LISP тогда не ЯП выходит
P
А между системными языками программирования и скриптовыми?
между луа и бейсиком в определении что язык, а что скрипт
DS
между луа и бейсиком в определении что язык, а что скрипт
Тогда следуя твоей логике, и брейнфак - язык
DS
и вобще - любой Тьюринг полный
RB
Тогда следуя твоей логике, и брейнфак - язык
а он что, не язык?
DS
а он что, не язык?
ну давай всю эзотерику сюда же запихуим