A
А почему GCC а не VS ?
Size: a a a
2020 April 13
AV
думаю, может симм72 мод сделать?
ЕК
В чём разница-то?
ЕК
А почему GCC а не VS ?
Потому что под Linux.
AV
хотя смысла нет, проще эмулятор гуся на стм32+цплд слабать :)
ЕК
Ну так надо в данном случае, короче.
DS
В инпуте.
Так и ты в инпуте прописал.
Так и ты в инпуте прописал.
Это был не я
AV
Оооо, а оно работает на ISA-портах из ДОСа?
220h там и т.п.?
220h там и т.п.?
сам бластер на 220, а wavetable синт сидит на алиасах (620,A20,E20)
ЕК
Опа-опа... про префикс "&" интересно.
ЕК
нет, не хочет
DS
🤔 ты хоть доку то открой для начала )
ЕК
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Extended-Asm.html#Clobbers-and-Scratch-Registers
Clobber descriptions may not in any way overlap with an input or output operand. For example, you may not have an operand describing a register class with one member when listing that register in the clobber list. Variables declared to live in specific registers (see Explicit Register Variables) and used as asm input or output operands must have no part mentioned in the clobber description. In particular, there is no way to specify that input operands get modified without also specifying them as output operands.Вот же
ЕК
#include <stdio.h>Результат:
#define mov_blk(src, dest, numwords) \
__asm__ __volatile__ (\
"cld\n\t" \
"rep\n\t" \
"movsl" \
: \
: "S" (src), "D" (dest), "c" (numwords) \
: "%ecx", "%esi", "%edi" \
)
int main()
{
int a[10],b[10];
mov_blk(a,b,10);
return 0;
}
1.cpp:16:18: error: 'asm' operand has impossible constraints
16 | mov_blk(a,b,10);ЕК
Не знаю, почему такие противоречивые доки...
AV
А почему GCC а не VS ?
у студии есть еще маленький минус - в x64 режиме inline asm недоступен
AV
приходится танцевать с интринсиками или писать во внешнем асме и линковаться :)
ЕК
Ну и там нет механизма с этими inputs/outputs — это тоже часть оптимизации.
AV
в watcom c++ можно фигачить pragma aux с явным указанием используемых регистров
AV
и делать кастомные соглашения о вызовах