ВН
Size: a a a
2020 July 01
AK
Это типа как последний шанс. Там написано пацаны не делайте так если есть хоть какой то иной вариант
e
и все с конденсаторами? или dbache без?
сегодня поймал на 860 qvo: под постоянной небольшой нагрузкой скатился по производительности к hdd (latency >10 ms).
после очистки диска + discard стало получше, read latency за несколько часов снизилась до <5 ms.
dc samsung'и (ЕМНИП 883, 863) под той же нагрузкой стабильно показывают read latency около 1 ms
это не про цеф, а поведение десктопных дисков
после очистки диска + discard стало получше, read latency за несколько часов снизилась до <5 ms.
dc samsung'и (ЕМНИП 883, 863) под той же нагрузкой стабильно показывают read latency около 1 ms
это не про цеф, а поведение десктопных дисков
ВН
сегодня поймал на 860 qvo: под постоянной небольшой нагрузкой скатился по производительности к hdd (latency >10 ms).
после очистки диска + discard стало получше, read latency за несколько часов снизилась до <5 ms.
dc samsung'и (ЕМНИП 883, 863) под той же нагрузкой стабильно показывают read latency около 1 ms
это не про цеф, а поведение десктопных дисков
после очистки диска + discard стало получше, read latency за несколько часов снизилась до <5 ms.
dc samsung'и (ЕМНИП 883, 863) под той же нагрузкой стабильно показывают read latency около 1 ms
это не про цеф, а поведение десктопных дисков
qvo - это qlc. qlc пока что дно
ВН
intel qlc вообще адское дно, микрон - выше был тест 5210 ION - вроде как более-менее (ну либо у него такой толстый SLC-кэш, что его не успели забить ~12% перезаписи)
e
read latency >10 ms qlc никак не объясняет
e
там дело во внутренних алгоритмах диска, похоже
e
ему нужно свободное место и/или свободное время
e
а dc просто пишет и пишет (и главное — при этом читает с нормальными задержками)
ВН
read latency >10 ms qlc никак не объясняет
ну он может например slc кэш в это время сбрасывать...
e
постоянно?
ВН
постоянно?
ну с другой стороны, если постоянно, то и не понятно, в каких алгоритмах может быть дело
ВН
там у QLC как минимум интеловских просто в целом очень медленная даже линейная запись
e
я так понял из-за того, что кончилось свободное место, там новое писалось с фрагментацией, ЕМНИП тут это уже обсуждали (накопитель из-за внутренней фрагментации со временем начинает тормозить на чтение)
или не тут, не помнб
или не тут, не помнб
ВН
ну формально 5 ms vs 10 ms это так... небольшая разница... - особенно когда неизвестен размер io, который видимо большой
e
там у QLC как минимум интеловских просто в целом очень медленная даже линейная запись
у меня там запись 20-30 Мб/с
ВН
кстати диска свободного нет забенчить?
ВН
и в гуглодоку вписать
e
ну формально 5 ms vs 10 ms это так... небольшая разница... - особенно когда неизвестен размер io, который видимо большой
на старте было 2 ms
e
говно, что его бенчить