Судья Лаврова возвращается. Отвод «Радину и всем будущим прокурорам» отклонён.

Иван Подкопаев заявляет отвод «судьи и будущих судей». Говорит о том, что судьи России нарушают Европейскую конвенцию о защите прав человека. Видеосвязь сильно лагает, и в речь Ивана вклиниваются помехи.

Адвокаты оставляют отвод на рассмотрение судьи, прокурор Радин выступает против, судья удаляется для принятия  решения.

Выясняется, что Ивана перевезли в СИЗО-6, поскольку там есть комната видеосвязи.

Пока идёт заседание, Алексей Миняйло по традиции стоит перед судом в одиночном пикете с требованием справедливости.

Судья Лаврова возвращается и тихо читает постановление отклонить отвод. Из экрана видеосвязи слышится голос: «Тише, тише».
Иван заявляет, что дальше у него есть только ходатайства.

Иван Подкопаев переспрашивает судью, ему плохо слышно. Лаврова говорит, что ей сложно говорить громче, и так «очень громко».

Иван отказывается от адвоката Фомина. Тот удаляется из зала.

Подкопаев подаёт ходатайство о допуске своего отца в качестве защитника. Лаврова почти кричит: «В связи с чем вы просите отца в качестве защитника?». Кажется, помехи раздражают всех.  Оставшийся адвокат Чернышев не возражает, прокурор тоже, судья допускает отца Ивана, Романа Подкопаева, к защите.

Судья Лаврова зачитывает апелляционную жалобу защиты: учесть положительные характеристики Ивана Подкопаева, его состояние здоровья, признание вины и извинения перед потерпевшими, и назначить наказание в виде условного срока с испытательным сроком.

Иван заявляет, что жалобу, составленную адвокатом Фоминым, не поддерживает, что его позиция изменилась и он будет выступать с другой апелляционной жалобой.

Иван беседует с адвокатом, просит его повторить какие-то слова. Помехи усиливаются.

Адвокат выясняет, что именно хочет Подкопаев. Иван заявляет, что он невиновен и требует оправдательного приговора.

«Свои действие я не считаю преступлением, расцениваю как самозащиту гражданских прав».

Иван вновь советуется с адвокатом и своим отцом, выступающим защитником. Роман Подкопаев говорит о важности выступления в суде мамы арестанта.

Адвокат заявляет, что Иван действовал в попытке защитить гражданских лиц, которые подверглись несанкционированному нападению полицейских. Также соглашается с требованием адвоката Фомина учесть положительные характеристики обвиняемого.

В качестве свидетеля выступает мама обвиняемого — Елена Подкопаева. Заявляет о том, что её сын выступил с активной гражданской позицией. Сообщает о том, что Иван Подкопаев помогал воспитывать ей младшего сына. В качестве характеристик указывает, что Иван Подкопаев умный, справедливый, что в библиотеке, где работал Иван, собрали 165 подписей в его защиту.

«То, что митинг был несанкционированный — это плохо, а то, что он пошёл на него — хорошо», — Елена Подкопаева.

Суд приобщает подписи в защиту Ивана от 165 работников библиотеки. Адвокат Чернышев зачитывает данные о том, что семья Подкопаева выплатила потерпевшим от перцового баллончика денежную компенсацию в размере по 15 тысяч рублей, а также пожертвовала деньги в благотворительный фонд «Подари жизнь». Суд приобщает копии квитанций к материалам дела.

Подкопаев заявляет ходатайство о составлении доверенности на дополнительных защитников, а также отложение судебного заседания до удовлетворения ходатайства. Суд заявление отклоняет, заседание переходит к стадии прений.

Выступает защита: граждане России имеют права собираться мирно и без оружие, использование перцового баллончика было актом самообороны. Требует учесть факт того, что потерпевшие не предъявляют Ивану никаких претензий, что им была выплачена компенсация и оправдать за отсутствием состава преступления. Роман Подкопаев соглашается с адвокатом.

Иван сообщает, что не считает свои действия преступными, что взял «особый порядок» из-за того, что предыдущий защитник не предоставил ему всех возможных линий защиты.
Приносит извинения «срочникам Росгвардии», поскольку те «действовали по преступному приказу своего начальства и являются жертвами».

Прокурор просит учесть один день в СИЗО за 1,5 дня в колонии общего режима, а в остальном оставить приговор без изменений.

Защита просит предоставить доказательство ожогов глаз у потерпевших.  

Судья спрашивает у Ивана, есть ли у него последние слово. Иван выступает: «Дорогие друзья, соотечественники, соратники. Продолжайте борьбу за независимое и крепкое будущее.
Власть паразитов уже показала свою слабость».

Судья удаляется для принятия решения, в зал впускают прессу.

⚡️Судья Лаврова выносит апелляционное постановление: приговор Тверского суда изменить на 2 года лишения свободы в связи со смягчающими обстоятельствами. Один день в СИЗО учитывается за полтора дня в колонии общего режима.

Рассмотрение аппеляции по делу Кирилла Жукова началось.

В зале только родственники и пресса, для слушателей организована видеотрансляция в зале 217.

Адвокат Кирилла Жукова Светлана Байтурина заявляет ходатайство о приобщении шлема росгвардейца в качестве вещественного доказательства.

Также в суд заявлено ходатайство об изменении меры пресечения и несколько заявок на фото- и видеосъёмку от представителей прессы. Они будут допущены на оглашение аппеляционного постановления. Ходатайство будет рассмотрено при вынесении итогового решения.

Судья Лаврова зачитывает текст апелляционной жалобы: в ней говорится о том, что многие доказательства стороны защиты были проигнорированы, было нарушено право обвиняемого на защиту, отмечаются недостатки проведённого следственного эксперимента.

Адвокат также говорит о недостатке времени для подготовки к прениям во время рассмотрения дела судом первой инстанции. Сторона защиты считает приговор суда первой инстанции излишне строгим ввиду отсутствия у Кирилла отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих.

Прокурор просит оставить приговор Кириллу Жукову без изменений.

Адвокат Светлана Байтурина о возможности смягчения категории преступления, при котором содержание в колонии общего режима не предусмотрено.

Суд переходит к стадии исследования доказательств.