По закону в договор можно включить что угодно. Но если пункт как-то противоречит законам РФ, то весь пункт договора считается ничтожным (т.е. его будто не существует с точки зрения закона).

К слову, меня удивляет что за корявые противозаконные договора, нет наказания. Закон видя эти вещи сразу "я ничо не видел, бебебе, ничо не слышал".

Однако, даже если каким то образом узаконить факт передачи данных. То вот факт обладания этими данными, кем-то без личного разрешения - это уже айайай.

На сколько мне известно, пока только банки с коллекторами умудрились обойти этот момент. И то, вроде как за счёт только того, что коллекторское агентство считается аффилированным лицом или вовсе является департаментом банка по бумагам.

чуть промахнулся и теперь платит

Соглашусь, что дырочка не большоя, но как можно промахнуться для меня навсегда останется вопросом

подписывая договор, ты как правило даёшь согласие на передачу и обработку ПД кучей организаций

Ага. "Вы согласны на еблю нашими партнерами и аффилированными лицами

Ага. "Вы согласны на еблю нашими партнерами и аффилированными лицами

чуть промахнулся и теперь платит

расшумелись тут

расшумелись тут

чуть промахнулся и теперь платит

на ночь, например, так выгодно ставить.
Видимо, просто не забрали за ночь

Проблема в том, что этот список не предоставляется. Т.е. они могут назвать партнёром бомжа-Васю в любой момент и слить ему твои данные. Это не порядок. Это косяк в законе. Если бы я в программировании такие косяки допускал, пеня бы никто не брал бы на работу. А эти пидоры (депутатсы.) в 4 сотен рыл не могут устранить одну ошибку в мелком законе. Неэффективные дегенераты. Всех бы уволил и нанял бы инженеров законы делать.

список должен быть явным, и я его вижу мелким шрифтом при подписании

не выгоднее, чем завершить аренду

может, он сперва за собой держал, а потом планы изменились

А вы вспомните про пункты типа "мв можем менять чо хотим, когда хотим, и вас уведомлять не обязаны"