лень

Вы классно пишите, но явно еще не нащупали свой путь.

Хочется чтобы издание прожило дольше обычного "на сколько хватит энтузиазма (и еды)".

:)

ты делишь на черное и белое, правда где-то по середине (в нашем случае)

по подпискам в канале и рассылке вижу, что нас читают в том числе и корпораты: сами каршеринги, банки, автодилеры и производители и т.д.

если читают, значит хотя бы часть контента находят для себя полезным

у нас есть материалы как для них (исследования, например), так и для более широкой аудитории

путь да, не нащупали, стараемся усидеть на всех стульях

тут проблема такая: не хочется совсем тоски бизнесовой, но и в желтуху не охота. Мемчики, сарказм и юмор неплохо уживаются с серьезными бизнесовыми новостями и материалами

а с баблом в медиа были есть и будут проблемы

в отличие от других типов бизнеса, изданиям не платит конечный потребитель их продукта (аудитория), за очень редким исключением

успешных кейсов можно посчитать на пальцах одной руки (типа WSJ)
в россии так вообще никого

Комитет вот начали, сделали платные подписки, с большим интересом за ними наблюдаю

Делить приходится, потому что без желтизны не достигнешь хотя бы 50М просмотров, при которых контекст хотя бы что-то ощутимое начинает давать.

При этом если контент не бизнесовый (я уж молчу про желтизну), то бизнес не захочет платить деньги по партнерским материалам, т.к. не будет видеть что здесь его бизнесовая аудитория сидит.

У вас а-ля Медуза получается - и шапито и серьезный контент.

Но Медуза глубокого дотационная. )

Ну почему, в России есть успешные финансово издания. Из B2C знаю парочку (одно - очень крупное), из B2B - в каждой нише можно найти хотя бы одно издание где на хлеб с маслом остается.

по первому все так, 100%

по второму, имхо, не совсем: бизнес тоже неоднородный, конечные решения принимают люди и их не поймешь, иногда идут в смутные, но охватные темы

один только хайп вокруг “инфлюенсеров”, “ванхунов”, тиктока и ютуб блогеров с оверпрайсом

@tumchenok твои догадки подтверждаются

мясо?

Что то среднее, до мясо еще есть

финансово успешные есть, я же не об этом говорил )

я писал об изданиях, где конечный потребитель продукта (аудитория, которая потребляет контент) платит изданию (в виде донатов, подписки или еще как) достаточно, чтобы издание могло жить и, даже, быть прибыльным

таких кейсов у нас я не знаю. Вот ведеомомсти экспреиментируют с подпиской, но что там — не понятно

Репаблик убыточен
Дождь без рекламы бы не выжил

Разьве что Навальный  )) но это не совсем про медиа

В России таких изданий из ориентированных на массовую аудиторию и не должно быть успешных - у нас народ за контент не привык платить. Среди бизнесовых опять же примеры есть, но по окупаемости не изучал.

нам, кстати, на хлеб остается )
конечно хотелось бы больше, но рекламная модель выматывает. И этот ебучий баланс между тем, что нужно аудитории и тем, что нужно партнерам — сущий ад. Очень больно и тяжело

безусловная мечта — производить контент только для читателей и от них же получать достаточно денег, чтобы жить и развиваться. И послать к хуям всю рекламу

но это в общественно-политических сми еще хоть как то может работать. Не у нас точно

Да и вообще не факт что юзер должен платить за контент. )

это да

контента так дохуя, что с этим не поспоришь

Комитет сделали оплату за доп фичи на сайте. Это хорошая модель, мне кажется правильной. Типа контент бесплатный для всех, но хочешь плюшки — плати