Я предлагаю такую паралель: права и лицензия на оружие. Представь себе человека, который пьяный бегает по улицам с ружьём и только чудом никого не убил. Вот может быть, возможно (!) в первый раз его просто нужно лишить оружия и оставить на свободе. А если он во второй раз нарыл огнестрел и бегает по городу и стреляет во все стороны? Что тогда???
Это я к чему. Транспортное средство не отличается от того же оружия, это смертельно опасная хрень. Только дураков с ружьём никто не хочет видеть рядом, а дураков с полуторатонными снарядами почему-то считают достойными снисхождения
Я предлагаю такую паралель: права и лицензия на оружие. Представь себе человека, который пьяный бегает по улицам с ружьём и только чудом никого не убил. Вот может быть, возможно (!) в первый раз его просто нужно лишить оружия и оставить на свободе. А если он во второй раз нарыл огнестрел и бегает по городу и стреляет во все стороны? Что тогда???
Что это меняет? Он с зоны выйдет и также будет бегать и стрелять
Почему? Ну вернее так, в России через жопу работают все хорошие идеи. Но сам факт того, что человека за второй раз попадания за пьяную езду могут посадить — идея хорошая, потому что даже если раз — "случайность", второй — уж точно закономерность. А лишение прав помогает далеко не всегда, небезызвестная Багдасарян тому яркий пример
Выпил пошел на 1000 часов грядки копать, дворы мести, кирпичи таскать на горбу, учить законы за партой и права ближайшие лет десять только во сне видеть
Выпил пошел на 1000 часов грядки копать, дворы мести, кирпичи таскать на горбу, учить законы за партой и права ближайшие лет десять только во сне видеть
А что ты предлагаешь делать с систематически алкашами?
Логика пьяницы за рулём не "ой, я не знал, что нельзя так водить", а "хуле мне будет, похуй, ментов нет". И это не в воспитании вопрос, а в безнаказанности, не находишь?
Логика пьяницы за рулём не "ой, я не знал, что нельзя так водить", а "хуле мне будет, похуй, ментов нет". И это не в воспитании вопрос, а в безнаказанности, не находишь?