WT
ну там вообще болото то еще было
Size: a a a
2021 November 10
WT
как на многих проектах на всех языках)
DK
В ней очень много страшного перформанс-вайз. Без этого шаред поинтеры бы никто не юзал в более менее нагруженных или критичных местах
AX
Ну а с одинарной аллокацией всё плохо мемори-вайз, если объекты большие и активно юзаются weak_ptr.
Я вообще говоря не знал, что стандарт гарантирует одинарную аллокацию для make_shared. Если это так, то это плохо, потому что стандарт не должен делать выбор за пользователя в вопросах оптимизации. Хватит с нас уже std::vector<bool>.
Я вообще говоря не знал, что стандарт гарантирует одинарную аллокацию для make_shared. Если это так, то это плохо, потому что стандарт не должен делать выбор за пользователя в вопросах оптимизации. Хватит с нас уже std::vector<bool>.
DK
при чем тут вообще вик птр? речь про однократный запрос у ОС на создании для поинтера и для данных. Вик поинтеры отдельно вообще
AX
притом что контрол блок поинтера нельзя удалять, если есть вик-поинтеры, а шареды все умерли. С одинарной аллокацией у тебя память для всего объекта останется висеть пока не умрёт последний вик
DK
вообще не обязательно
AX
что не обязательно?
DK
что память останется висеть
DK
реаллок для кого придумали
DK
на уменьшении же всегда гарантия что остантеся там же, не?
DK
(но в любом случае я уверен что твой консерн конечно учтен в имплементации и оно не жрет память почем зря на полный размер объекта пока вики живут)
VP
А кто организовывал прошлый раз зарплатной опрос? Может ещё раз?
2021 November 11
DK
который большой был в гуглоформах? я организовывал. Могу скопировать и запустить заново, да
VP
Да, тот. Который в закрепе.
DK
сделаю новую версию вечером, оке
DK
пожелания по доп вопросам есть может? или по ответам
R
FAANG/ не FAANG может добавить вопрос
AX
Довольны ли вы своей зарплатой?
1. Да, не доволен
2. Нет, не доволен
1. Да, не доволен
2. Нет, не доволен
DK
я хочу посмотреть на людей ответивших 1