E
Size: a a a
2021 January 04
SS
Это ужасно 🤯
++
AX
в идеальном мире может быть и не должно было. Но один хер никто не юзает вторую форму никогда. Первую то крайне редко юзают
"Никто не юзает" ты имеешь в виду людей? А вот компилятор, инстанцируя шаблон, например, запросто заюзает, да так что никто не заметит. :)
DK
"Никто не юзает" ты имеешь в виду людей? А вот компилятор, инстанцируя шаблон, например, запросто заюзает, да так что никто не заметит. :)
в каком случае? Если у тебя шаблон, который инстанциирует строку, то он скорее всего будет специализирован под каждый тип для оптимизации
DK
если ты про форвардинг аргументов, как например в make_shared, то это ничем не отличается от вызова конструктора с точки зрения юзера
DK
ну и я бы конечно бил по рукам на ревью за оба вызова.
В первом случае - это чертова константа. Уж если нужно от нее что то отрезать - храни как стринг, делай сабстр.
Во втором случае - делай сабстр.
В первом случае - это чертова константа. Уж если нужно от нее что то отрезать - храни как стринг, делай сабстр.
Во втором случае - делай сабстр.
d
кобальт амекс неифига с лобловами не работает((
DK
dudehere
кобальт амекс неифига с лобловами не работает((
не работает, все так
AX
в каком случае? Если у тебя шаблон, который инстанциирует строку, то он скорее всего будет специализирован под каждый тип для оптимизации
Например, ты пишешь шаблон, один из параметров которого строковой, и ты хочешь поддерживать как С-строки, так и плюсовые. Для этого внутри шаблонной функции ты обворачиваешь аргумент в string. Всё хорошо, пока кому-то не приходит идея отбросить первый символ строки, добавив в конструктор единичку...
d
не работает, все так
а там типо хак через интерак, это как можно?
DK
dudehere
а там типо хак через интерак, это как можно?
чо? какой хак?
DK
Например, ты пишешь шаблон, один из параметров которого строковой, и ты хочешь поддерживать как С-строки, так и плюсовые. Для этого внутри шаблонной функции ты обворачиваешь аргумент в string. Всё хорошо, пока кому-то не приходит идея отбросить первый символ строки, добавив в конструктор единичку...
такое пишется через стринг_вью в современных плюсах
DK
ну и да, я бы не писал это шаблоном, а писал две перегрузки
DK
(либо вообще принимал бы std::string как аргумент и тогда бы работало само все)
AX
(либо вообще принимал бы std::string как аргумент и тогда бы работало само все)
тогда мы можем получить лишнее конструирование
AX
ну и да, я бы не писал это шаблоном, а писал две перегрузки
у меня в голове сразу же рисуется проект типа luabind, там перегрузками не отделаешься. :)
DK
тогда мы можем получить лишнее конструирование
если не нужно лишнее конструирование - делаешь дополнительную перегрузку. Иначе - ты сам себе стреляешь в ногу
DK
у меня в голове сразу же рисуется проект типа luabind, там перегрузками не отделаешься. :)
юзай стринг_вью тогда
AX
если не нужно лишнее конструирование - делаешь дополнительную перегрузку. Иначе - ты сам себе стреляешь в ногу
да, но смысл в том, что никто в ногу не стреляет, пока не используется доп. аргумент конструктора, который по-разному трактуется для разных типов, что неожиданно, разве нет?
DK
да, но смысл в том, что никто в ногу не стреляет, пока не используется доп. аргумент конструктора, который по-разному трактуется для разных типов, что неожиданно, разве нет?
хз, плюсы это как спарта. Либо ты сильнейший, либо умираешь