в больших некоторые аналитики бывают такие, что их как бы и нет тоже :)))

"Давай запилим!"
Код - глаза вывалились, документации - ноль, обновлять - "ой, да ну, это скучно", сопровождать - некому (разраб уволился).

Я без наезда на вас конкретно, не подумайте, но это вот то самое "давай запилим" в подавляющем большинстве случаев.

поржал

Мне кажется все проходят путь от правки на проде кода на php, базы руками и деплой через ftp, до нормального пайплайна с тестовым покрытием, ci/cd и прочими хорошими практиками, все надо попробовать!

Надо. Но не на проде. У девов в этом смыле куда проще в саморазвитие, я уже говорил. Если ты хочешь что-то реализовать, то кроме ноута и пары виртуалок ничего особенно не нужно.

Я на прошлом месте работы доводил как раз всё с редактирования файлов по фтп, до ci/cd + gitlab(в докер всё обернуто). Я ушел - специалиста не нашли(больше года уже), прод сломали, залили так, поставили что-то, правки опять руками, опять без гита... Прям прочитал и взгрустнул, вспомнив это

Доку ща круто модно автогенерировать, я как раз прикрутил на днях, пара аннотаций и swagger.json готов. Главное контролировать актуальность. Убил неделю, зато все ща довольны, особенно фронтендеры.

openapi/swagger/etc - вообще круть. По аннотациям дока генерится, мечта)

Если код попал на прод через полтора года, то проблема в бизнесе, а не в наличии отличных тщательных процессов.

Ой, эту фичу еще попридержим пока не готовы))0

Согласен, плюс своя специфика, безопасность, конская нагрузка, проверка на канареечных зонах и тд и тп

Плюс у нас затормозила закупка лицензий и железа, но это ладно, в целом все равно полтора года это дичь

приходит следующий - "старый код говно, я сейчас за пару недель-месяц всё перепишу" 😂

и тут все себя узнали

Называется - фатальный недостаток.

пузырёк напишу, квиксорт скорее всего напишу (не факт что на доске сразу и без ошибок). Всякие хипсорты, мержсорты, радиксы даже не вспомню в чём суть без гугла.
Тут интересно - а как часто надо самому писать алгоритм сортировки? Понятно, что есть какие-то задачи и наборы данных, под которые такой-то алгоритм лучше и имеет смысл (если в производительность вообще упираешься) использовать готовый (да и вообще, погонять на нескольких реализациях чтобы убедиться что это действительно так). Ну или если его вдруг нет, то тогда уже самому запилить с помощью гугла за полдня-день.

... а потом, на третий год жизни приложения, и третьей кажется команде девелоперов, мы наняли qa...

я такое в жизни регулярно наблюдал. Сам тоже болел, пожалуй, но не в запущенной форме.

Имхо приходится писать только на собеседовании :) исключение - низкоуровневое программирование без библиотек.

подозреваю что там тоже в первую очередь гуглится  готовое и отлаженное решение. Ну это было бы в целом разумно. чем городить свой велосипед на пустом месте и без нужды.