Все привет, кто подскажет, создал процесс в камунде в которой после userTask идет intermediateThrowEvent кототрый кидает messageEvent и есть второй процесс у которого stratEvent должен быть когда придет это сообщение, но при запуске первого процесса и его завершении, второй процесс так и не стартует. Как понять в чем проблема, то ли сообщение не бросается, то ли оно не ловится во втором, чтоб его стартануть. Описал сообщения с одинаковыми id и name в обоих bpmn схемах.

Привет. а как-то реализовано "бросание" месседжа?

ну там камундовское javaApi например вызвать?

описал все только внутри bpmn схем, бросание так:
<bpmn:intermediateThrowEvent id="Event_0obalwc" name="Complete">
     <bpmn:incoming>Flow_0tau6gp</bpmn:incoming>
     <bpmn:outgoing>Flow_18ev81l</bpmn:outgoing>
     <bpmn:messageEventDefinition id="MessageEventDefinition_1qhu20t" messageRef="Message_16lb8uu" />
   </bpmn:intermediateThrowEvent>
<bpmn:message id="Message_16lb8uu" name="Message_2cgloah" />

и в другом процессе старт так:
<bpmn:startEvent id="StartEvent_1">
     <bpmn:outgoing>Flow_11vxaqe</bpmn:outgoing>
     <bpmn:messageEventDefinition id="MessageEventDefinition_0zw6enp" messageRef="Message_0eog3lj" />
   </bpmn:startEvent>
<bpmn:message id="Message_0eog3lj" name="Message_2cgloah" />

вот тут описано как вызвать старт процесса по message

а то что вы сделали работать не будет. потому что в каждом process definition у вас свои индивидуальные message у каждого

<bpmn:message id="Message_0eog3lj" name="Message_2cgloah" />
id разные
<bpmn:message id="Message_16lb8uu" name="Message_2cgloah" />

тогда не понятно, в чем смысл описывать внутри схем бросание сообщения и старт по нему и к этому же описывать в java тоже самое, получается как дублирование, но ладно спасибо, буду пробовать так

Для наглядности

А как принято делать при взаимодействии систем, если взаимодейстие асинхронное но на той стороне онлайн процесс допустим, это в схеме отражать событиями или делать адаптеры блокирующие и ждущие ответа в делегатах? ну условно "Отправить заявку на валидацию" -> "Провалидировано" VS "Провалидировать" и под капотом в делегате адаптер который шлет в очередь и ждет результата где нить по подписке?

ну или где про это почитать доходчиво)

Привет.
Делегаты при этом зло.
Лучше пользовать external tasks.
1. https://docs.camunda.org/manual/latest/user-guide/process-engine/external-tasks/
2. https://m.habr.com/ru/company/tinkoff/blog/490656/
3. https://github.com/camunda-consulting/external-task-worker-examples

ну да ок, допустим экстернал таски. На диаграмме это в один квадрат принято убирать?

Агась

Если проблема в названии, то я бы назвал кубик "валидация заявки"

а если я знаю что там ручной процесс под капотом у внешней системы где пользователи че то делают, типа бэкофиса?

или это все равно не уровень диаграммы?

Если это внешняя система то нам без разницы. Хоть у них это автоматом делается, хоть отдельный бизнес процесс с кучей ручной работы (но если так, то лучше им рассказать что сейчас уже 21й век и в IT не так страшно идти :) )
А если внутренняя активность, то да, это хуман таска

Ну и конечно переносить внутренние процессы лучше уже на автоматическое что-либо