AE
всем спасибо за теплую атмосферу! ловите презенташку ) в запасе было еще столько же про метаданные и low code, но думаю @ephimme еще расскажет про это на следующих митапах
Size: a a a
2019 May 30
2019 May 31
MD
Было предложение устроить конференцию с мастер-классами. Но это уже нужно будет оплачивать или спонсоров искать. Вопрос: готовы ли вы платить?
Окончательные результаты
Проголосовало: 63MD
Опрос анонимный. Смысл опроса понять, нужно ли что-то делать дальше в плане изменения митапа или нет :)
RT
Как-то не с руки и не особо в тему было задавать вопрос.
Но есть ли тут те, кто использует связку Camunda BPM и RPA в своих проектах?
Но есть ли тут те, кто использует связку Camunda BPM и RPA в своих проектах?
Мы используем RPA, но без BPMS
А
Добрый, поддерживает ли камунда "авто unclaim" юзер тасков(через заданный промежуток времени заклейменный таск перемещается в груп таскс) или надо самому допиливать?
DG
Андрей
Добрый, поддерживает ли камунда "авто unclaim" юзер тасков(через заданный промежуток времени заклейменный таск перемещается в груп таскс) или надо самому допиливать?
Из коробки нет такого функционала, надо допиливать
А
Из коробки нет такого функционала, надо допиливать
Есть идеи, откуда начать?
AK
Таймер вешайте, будет видно, что процесс делает
DG
ИМХО вешать таймеры будет проще, но не очень элегантно. Я б джобу напилил расширяющую тот же таймер, чтобы обойтись без лишнего системного этапа
AK
А потом у вас в процессе появятся задачи, которые не надо снимать, пройдёт пара лет и новые люди будут долго и мучительно разбираться, почему же с части задач пользователь снимается а с части нет
AN
А потом у вас в процессе появятся задачи, которые не надо снимать, пройдёт пара лет и новые люди будут долго и мучительно разбираться, почему же с части задач пользователь снимается а с части нет
Думаю тут вполне ясный момент почему нужно документировать процесс каким либо способом
AK
Зачем документировать процесс, сделанный в нотации, придуманной для документации процесса?)
NG
Зачем документировать процесс, сделанный в нотации, придуманной для документации процесса?)
Поддерживаю
AN
Имелось ввиду рядом вешать комментарий. Вроде как есть такой блок в бпмн
DG
Ну загрязнять схему не относящимися к бизнес-процессу этапами тоже не лучший вариант
OG
А потом у вас в процессе появятся задачи, которые не надо снимать, пройдёт пара лет и новые люди будут долго и мучительно разбираться, почему же с части задач пользователь снимается а с части нет
Может в этот самый момент и сделать таймер?)
DG
Ну и предложенная мной джоба будет запускаться не сама собой, а листенером, который конечно с говорящим названием и виден в схеме
R
Странно, почему REST API "Task/GetTasks" не возвращает BusinessKey запущенного процесса? подскажите плиз, так и задумано?)
А
ИМХО вешать таймеры будет проще, но не очень элегантно. Я б джобу напилил расширяющую тот же таймер, чтобы обойтись без лишнего системного этапа
Поддерживаю, обвешаться таймерами можно, но не элегантно, я бы добавил поле в настройки юзертаска, как например с due date,так и добавил бы unclaim duration. по дефолту таск не возвращается, а если установлен период, то возвращается...