Крипта ведь должна была убрать эту шайтанмашину, а в итоге, мы крипту привязываем к фиату и следовательно к банкам

Боюсь вы не понимаете

Даже если и так, то это неправильно, списывать кредитные средства

Я про приставов

Есть возможность сразу отправлять на ссудный счет 455. Правда в сбере только в день платежа.

С такими темпами фссп сами начнут на людей оформлять кредиты и карты и списывать с них средства.

Тсссс а то услышат

При Таком виде взыскания, с кредитных карт, получается, что фссп привлекает 3-ю сторону в виде банка для взыскания долговых средст

Нет, банк дал деньги заемщику

Боюсь, что ты не имел с этим дело)

При оплате ипотеки, было указано, что платеж для погашения ипотечного займа

Я бы киданул такой банк. Раз уже есть долги у присиавоа.

Так это 3я сторона уже, причем тут банк? Фссп сами обязаны взыскивать, а не банкам передавать

Кредитные средства действительно не являются доходом. Но это положение имеет значение применительно к налоговым правоотношениям. Если кратко, то запрета на арест кредитной карты (счета) должника в законодательстве нет.

Банковская карта привязана к конкретному банковскому счету. В соответствии со ст. 81 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель может арестовать денежные средства должника, находящиеся на банковском счете. Но в большинстве случаев реквизиты счетов должника судебному приставу-исполнителю неизвестны, поэтому он, руководствуясь ч. 2 ст. 81 Закона "Об исполнительном производстве", направляет в кредитные организации постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности.

Далее встает вопрос о списании денежных средств (это самостоятельное действие). Запрета на списание средств с того или иного счета в законодательстве так же нет. В связи с этим ситуации развиваются по-разному (на практике даже есть случаи списания средств, которые клиент банка перечисляет в счет погашения кредита).

Однако, представляется, что списать средства с данного счета невозможно, поскольку карта предназначена для расчета за товары и услуги в кредит, и, преимущественно, имеет нулевой или отрицательный баланс.  В случае отсутствия на счетах должника денежных средств банки не исполняют исполнительный документ полностью (ч. 8 ст. 70). Но это право, а не обязанность банка.

Если же банк данным правом не воспользовался (но надо оговориться, это не в его интересах), то гипотетически, на основе ч.ч. 1,5,7 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве», существует возможность списать денежные средства и с данного счета. На карте (счете) нет средств должника, если ей не пользоваться. Но денежные средства будут отражаться на счете каждый раз после использования карты, и после погашения кредита (до того пока банк их не спишет). По времени эти периоды не значительны, но в эти моменты на счете отражаются денежные средства должника.

В связи с тем, что имеет место неопределенность, нужно самостоятельно сообщить приставу-исполнителю о том, что данная карта (счет) кредитные. И не пользоваться данной картой до того времени пока приставом-исполнителем не будет снят арест.
Вывод: в суде первой инстанции ты выигрываешь суд и компенсации (компенсации неучтенных % по кредиту).

Пока заемщик сам не снял бабки с кредитки - лимит это бабки банка

Да, такое бывает, но это оспаривается в пользу должника. Для этого достаточно распечатать постановление пленума верховного суда и с ним явиться на судебное заседание.

Там не было ареста, они списали с карты, средства на которую были возвращены. На ней было дебета 0, кредитных 60к

Мало кого волнует что в назначении платежа. Это только информационное сообщение.

Счет был указан именно ипотечный

Даже если снял под ноль и вернул на кредитку хоть 1% от депо, то это бабос банка.