я ответил. По словам радист ов так делать нельзя. Так как как только начну делать антену мощнее, чем штатная могу спалить микросхему приёма.

А какой алгоритм предлагают радисты?

Не слушай радистов, действуй как подсказывает сердце)))

наиболее вероятный способ это сделать - оставив приемник подключенным к внешней антенне в грозу.

:)

прочитать книжку про радио. У них радио -- это прежде всего хобби, если я хочу быть с ними -- надо начать с книжки. Наловчится в пайке или разобраться кто мне будет паять, многие пайку заказывают. Сфотать плату с двух сторон и уже "адекватно" на их языке подумать что из этого можно выжать.
Или пойти по другому пути. Начать скупать китайскую технику, начать с sdr  приймников. Под них много готовых антен. Идти в софт, а не в железо.

сердце мне подсказывает, что если ума нет -- то лучше нелезть, пока не найду пошаговую инструкцию.

Обожаю вот это российский инженерный менталитет

у китайцев всё не так?

Ну я с ИТ-шной точки зрения. Что русский SO, что ЛОР, там сплошь такое. В англоязычном SO спросил — ответили.

Недавно читал форум какой-то, было интересно, как выглядит подключение у одного там контактора, так там часть комментов спрашивающему, мол «учи теорию, ты лох, ты чмо, не лезь».

В гугле забанен что ли?

нет, они не обзываются.

Радисты так же: вместо того, чтобы ответить на вопрос, началось говнобрюзжание вот это «читай книги, учись 50 лет, мы тут деды, а ты шкет хуле лезешь».

Классическое ру-коммьюнити вокруг чего угодно))

+1
но разве это не правильно?

Нет, конечно. Для большинства ответов на такие вопросы не обязательно знать теорию. Я понимаю ещё советовать её читать, если человек решил жизнь этому посветить.

Нет конечно. Ты либо помогай, либо не бузотёрь)

Если я спрашиваю, какой толщины балки деревянные брать на постройку сортира на даче, я хочу в ответ цифры или цифры с условиями, а не учебник сопромата.

В итоге у нас куча людей, которые на полном серьёзе боятся гугла, вдруг там нахер пошлют.