I
Насчет постобработки: есть какая-то принципиальная проблема обработать и покрасить полученые детали?
Да. Точность
Size: a a a
2020 December 15
I
Каким образом провести постобработку и выдержать все размеры в идеал
I
Естественно
I
Пока по точности и качеству покрытия радует только фотополимер. Но я не щупал физические характеристики
I
Можно и из дерева резать руками. Но это не то
СК
Insider
Пока по точности и качеству покрытия радует только фотополимер. Но я не щупал физические характеристики
зато цена за 100 грамм с фотополимера как я понял раз в 5 дороже 3д принтера.
I
Пока лидируют имираты
A🍊
СК
Да, примерно так, там специальная смесь бетонная, самонесущая, и печатаются слои колбаской со специальным заполнением между стенками.
я ооочень давно справшивал, мне отвечали в оффлайне. Потом это же видел в видео, там говорили то же самое. Суть в том, что технологии наляпать сверху очень много лет, она крайне не прочная и имеет кучу недостатков.
Честно, сейчас не упомню каких, но что то там ужасно на самом деле.
В некоторых странах (сша) стройка самый вороской бизнес, там аж принято делать крайне не прочные дома, которые и 25 лет не простоят.
Честно, сейчас не упомню каких, но что то там ужасно на самом деле.
В некоторых странах (сша) стройка самый вороской бизнес, там аж принято делать крайне не прочные дома, которые и 25 лет не простоят.
A🍊
С К
я ооочень давно справшивал, мне отвечали в оффлайне. Потом это же видел в видео, там говорили то же самое. Суть в том, что технологии наляпать сверху очень много лет, она крайне не прочная и имеет кучу недостатков.
Честно, сейчас не упомню каких, но что то там ужасно на самом деле.
В некоторых странах (сша) стройка самый вороской бизнес, там аж принято делать крайне не прочные дома, которые и 25 лет не простоят.
Честно, сейчас не упомню каких, но что то там ужасно на самом деле.
В некоторых странах (сша) стройка самый вороской бизнес, там аж принято делать крайне не прочные дома, которые и 25 лет не простоят.
Недостатки там в том, что ограничена несущая способность за разумные деньги. То есть 3-4-5 этажей напечатать будет дороже, чем строить обычными способами. По сути, тут фишка в произвольном дизайне, скорости возведения и экономии на людях — чем дешевле в вашем регионе строители, тем менее выгодно печатать.
Дома в США строят хлипкими во многом из-за высокой стоимости труда: не все могут позволить себе оплатить постройку нормального дома, в щитовые (СИП-панели и т.д.) стоят недорого. В РФ тоже такое намечается, правда, у нас такие дома преподносят как капитальные. Плюс в США нередки бури во многих регионах и наводнения, а такой домик перестроить дешевле, чем иметь капитальный и чинить.
Дома в США строят хлипкими во многом из-за высокой стоимости труда: не все могут позволить себе оплатить постройку нормального дома, в щитовые (СИП-панели и т.д.) стоят недорого. В РФ тоже такое намечается, правда, у нас такие дома преподносят как капитальные. Плюс в США нередки бури во многих регионах и наводнения, а такой домик перестроить дешевле, чем иметь капитальный и чинить.
СК
Недостатки там в том, что ограничена несущая способность за разумные деньги. То есть 3-4-5 этажей напечатать будет дороже, чем строить обычными способами. По сути, тут фишка в произвольном дизайне, скорости возведения и экономии на людях — чем дешевле в вашем регионе строители, тем менее выгодно печатать.
Дома в США строят хлипкими во многом из-за высокой стоимости труда: не все могут позволить себе оплатить постройку нормального дома, в щитовые (СИП-панели и т.д.) стоят недорого. В РФ тоже такое намечается, правда, у нас такие дома преподносят как капитальные. Плюс в США нередки бури во многих регионах и наводнения, а такой домик перестроить дешевле, чем иметь капитальный и чинить.
Дома в США строят хлипкими во многом из-за высокой стоимости труда: не все могут позволить себе оплатить постройку нормального дома, в щитовые (СИП-панели и т.д.) стоят недорого. В РФ тоже такое намечается, правда, у нас такие дома преподносят как капитальные. Плюс в США нередки бури во многих регионах и наводнения, а такой домик перестроить дешевле, чем иметь капитальный и чинить.
не уверен, что вы правы.