Читал про такие советские где поршни, керосин, свеча зажигания срабатывает на касание земли

Но дальше тестов никуда не ушло

Интересно.  Такие были в разработке?  Видео испытаний сохранились?

Не особо сложная конструкция, поищу статьи

Кто в теме по камерам для микроскопов

Что посоветуете

По удобству работы - мне лучше без камеры.

Думал взять аппарат которым можно и по скайпу болтать и на микроскоп чтото сфоткать прицепить

Вот тот микроскоп который в кадре - умеет прицеплять камеру. Там вверху есть типа ещё одного прицепного окуляра - в него и прикрепили камеру. По модели не знаю.
Показывает хорошо, но есть и недостатки. Первый, несущественный - в режиме камеры один окуляр не работает. Второй посерьезней - если менять яркость освещения - камера автоматически притеняет. Может конечно это в настройках можно выставить, но с ними разбираться надо. С некоторыми мониторами оное работать не хотело.
Т.е. как минимум эти нюансы надо прочекать перед покупкой.

Скорее всего фокусные расстояния у микроскопной камеры и обычной вебки - разные.
Ну и сам процесс постоянного снятия-одевания камеры на микроскоп не хороший. Надо одеть и не снимать.

Лучше две камеры - каждая под свою цель.

Пыль, да, будет внутрь микроскопа залетать

Или там ещё линзы?

И пыль. Но в большей степени я думаю разболтается крепление.

Не, вот он сразу смотрит внутрь вроде бы.

В ощем, тут такое дело. Они говорят "при беге одна нога в воздухе и не работает пока другая типа толкает". Блин ну нет же. Отталкиваясь допустим правой ногой, бегун выбрасывает левую ногу и правую руку вперёд придавая движению дополнительный импульс. Ну и нога ещё немного отдыхает, что хорошо для выносливости.
Т.е. человек может и разгонится, но на долго его может не хватить.
Что касается велосипеда - фишка в отсутствии усилий "удержания человека на ногах". Т.е. практически вся энергия уходит в движение. Если их устройство реализует то же, ну окей, наверное хорошая идея. Вот только скорость человеку не так важна как грузопоъемность и та же выносливость.

🕵️‍♂️ Шеф нас вскрыли, что будем делать?
#ПилюСтартап #Безопасность

Когда ты относительно небольшой сервис, то ты можешь позволить себе делать сервис абы как, чтобы проверить теории, найти целевую аудиторию и т.д. Но как только сервис становится востребованным и поток клиентов стабилен, жизненно необходимо сразу же вкладываться в безопасность, хотя бы в автоматические инструменты тестирования.

Как только сервис начнёт хайпить все ваши силы будут тратиться на поддержание и оптимизации, но никак не на безопасность, а с любым ажиотажем, как известно приходят те, кто хочет на нем заработать и часто это не самые честные люди. Текущая история с Zoom является очень показательной в этом плане. Сначала им наверняка начали присылать отчеты по безопасности, но в связи с возрастающей каждый час нагрузкой (у меня даже знакомые бабушки начали спрашивать про Zoom) они просто не успевали их закрывать, как следствие вся эта информация выплеснулась в открытый доступ. Теперь ребят вероятно будут ждать суды, так как американское общество/правительство любит погреться на таких штуках (последние скандалы с facebook и google тому пример), особенно учитывая современную экономическую ситуацию.

Конечно, автоматическое тестирование пока не способно заменить полностью людей, так как они не способны найти сложные кейсы с использование контекста, поэтому существуют специальные площадки, где можно заказать тестирование

Вообще есть много способов отловить процентов 40 злоумышленников aka мамкиных хакеров еще на входе и об этом я напишу более развернутый пост, а пока...

Вот несколько инструментов для тестирования:

- Nessus - даже бесплатная версия даст вам много информации по проекту
- Vega - мощный и бесплатный инструмент, но возможно придется помучиться с установкой
- Kali - не просто инструмент, а полноценная ось для пентестеров включающая в себя кучу  уже предустановленных инструментов
- Nikto - самые простые вещи поможет выявить
- nmap -  сканер сетей
- JMeter - поможет проверить какую нагрузку сервис сможет держать
- Siege и AB - похожи на JMeter но послабее, хотя для базового тестирования производительности вполне пригодятся

Инструментов, конечно, гораздо больше и каждый может себе подобрать именно те, что ему больше по душе, а может просто начать штудировать OWASP и искать все самому руками. Главное это подбирать и не откладывать в очень уж долгий ящик.

блин, очень грустно будет без зума

Jitsi?